Superando el Sida

Información objetiva que desmitifica el Sida

Buenas tardes a todos;

Me van a permitir que me presente. Soy lo que ustedes aquí llamarían doctor oficial, ortodoxo, etc.... No doy muchos datos personales por una cuestión de privacidad, pero si el moderador de este foro lo requiere, no dudare en aportar los datos que me pida. Y ustedes se preguntaran, y este que hace aquí no? Bueno, soy medico infectologo, especializado en trastornos del sistema inmunitario. Estoy ya apunto de mi jubilación. Llevo tratando pacientes con sida desde el inicio de la epidemia. Me he animado a participar en este foro, porque tengo mas de un paciente que les visita asiduamente, y como, yo mantengo una relación de confianza con ellos, y les prometí que escribiría en este foro, lo hago. Se que a ustedes les incomoda quizás, que alguien como yo escriba su testimonio, entenderé que el moderador, no publique mi testimonio, si así llo ve oportuno. Como les decia llevó tratando
pacientes con sida desde el inicio de esta enfermedad. Debo decirles que yo desde el año 87, tengo constancia, de la versión alternativa, propuesta por un amplia variedad de científicos. Me refiero a que cuando un medico quiere enterarse de algo, se entera. Cual es mi opinión? Que causa sida? Es el VIH? Pues no tengo todas las respuestas. Que pienso yo? Que si, que hay alguna relación entre los pacientes que resultan VIH positivos, y el desarrollo de inmunodeficiencia, severa. Porque digo esto? Bueno porque llevo tratando enfermedades infecciosas y inmunodeficiencias, dese los años 70. Puedo asegurar que el VIH causa sida? Absolutamente no! Soy medico no adivino. Antes de seguir profundizando, quiero que les quede claro mi absoluto respeto hacia todos ustedes, mi máxima empatía, y total tolerancia con lo que respecta a la decisión de cada uno sobre su cuerpo, su mente y su espíritu.
Dicho esto, les vuelvo a insistir el VIH causa sida? No lo se. Parece un elemento indirecto, quizás. Como todo en la medicina, se tiene que coger con pinzas. Les pondré un ejemplo. Que causa cancer?
No lo se. Me gustaría saberlo? Claro que si, pero no lo se. Porque digo esto? Porque muchas veces los científicos, encuentran antes la solución, que la causa de una enfermedad. El cancer es el mejor ejemplo, no sabemos que lo causa, pero tenemos una serie de tratamientos eficaces, no siempre, y no con todo el mundo, pero es lo que tenemos los médicos. Porque insisto en este punto? Porque quizás
Con la terapia TARGA para el sida, al resultar efectiva, nadie ha seguido buscando todos los motivos que llevan a un sistema inmunitario a caer por completo. Funciona la terapia antiretroviral? Sin duda. Porque funciona? No lo se. Esa es la autentica verdad. Pero he tenido casos de sida horribles, que con esta terapia han revivido como Lázaro. Hay que medicar sin control? Por supuesto que no! Hay que mirar solo cd4 y carga viral? Por supuesto que no! Yo nunca he medicado aun paciente mio solo por dar positivo al test de VIH, o por tener una carga viral mas o menos alta. Si que es verdad que un buen medico sabe leer un hemograma, y ante una carga viral muy alta y unos cd4 muy bajos hay otros parametros en el hemograma que indican, que algo empieza a ir mal. Yo utilizo mucho la velocidad de sedimentacion globular, y la proteína c reactiva, aparte del proteinograma, porque son excelentes indicadores de como esta el sistema inmunitario. Hay que dar un diagnostico de muerte a un paciente por dar VIH positivo? Jamás!! Pero ni de VIH, ni de cancer, ni de nada, esta claro el papel del estres en el mal funcionamiento del sistema inmunitario. Entices ustedes dirán, cuando trata usted aun paciente, con antiretrovirales? Cuando no hay otra opción. Que es no hay otra opción? Pues cuando veo un descenso progresivo y alarmante de la serie blanca de un paciente. Cuando presenta bajada de plaquetas, una velocidad de sedimentacion muy alta, presenta algún tipo de infeccion asociada a estos marcadores. Cuando una persona lleva una vida saludable, no tiene hábitos tóxicos, no presenta ningún tipo de enfermedad de transmisión sexual( que para quien no lo sepa, las infecciones de transmisión sexual, no tratadas, provocan inmunodeficiencia). Tienen efectos negativos los ARv? Rotundo si. Muere gente por ellos, si. Porque se recetan? Pues de la misma manera que la penicilina ha matado desde los años 50 aun sinfín de gente, si pones en una balanza a la gente que ha salvado, nadie de aquí, prohibiría la penicilina. Hay que medicar a la gente de por vida? Pues no, no debería, como tampoco el que tiene hernia de hiato le hará mucha gracia tomar omepeazrol en cantidades industriales por el resto de su vida, es ahí, donde todo medico, con un mínimo de moral le gustaría que la ciencia le aportase mas soluciones, pero tenemos que jugar con la pelota que se nos da. Para finalizar me gustaría decir unas cosas. Primero que uno de lis culpables que se aporcase el AZT, fue ACT-UP. Venían los pacientes a mi consulta rogando que les diera AZT. Amenazando con denunciarme por mala praxis. La presión que ejerció un sector de la población para que se recetasen medicamentos fue horrible. Segundo, los test de anticuerpos son todos inespecificos, todos reaccionan de manera cruzada a otros agentes. Si ustedes cogen el test para detectar la mononucleosis infecciosa, verán que les dice que el test por si solo no detecta la enfermedad. Con el VIH pasa lo mismo, requieren de mas cosas, que un simple analisis de sangre ya te dice, para complementar el test. Por ultimo dirigirme a mi colega Dr. Garrido, para decirle que no todos lis médicos tratan igual a sus pacientes. Que yo por suerte he trabajado toda mi carrera en la privada, y tienes tiempo para dedicar al paciente. Hay que ser un poco pragmáticos estimado amigo.

Un saludo, y quedo a la disposición de todos para ayudarles.

Visitas: 40093

Las respuestas están cerradas para esta discusión.

Respuestas a esta discusión

Estimados amigos;

Raul, amigo lo siento no voy a entrar en este debate. Respeto profundamente todo lo que usted dice, respete que yo, no quiera participar en este tipo de debates. No me escondo, no esquivo, simplemente no procede. No escribí mi testimonio en este post con esta finalidad. Amigo victor Albert, hay tantas cosas que cambiaría! No solo en el sida en toda la sanidad! Cual seria mi propuesta? Pues sobretodo, visitas mas personalizadas, mas atención al paciente, mas humanidad. No darle una receta y enviarlo a casa. Explicarle, escucharle, crear un vinculo. Yo tengo mas de un paciente que comparte las mismas ideas que ustedes, y yo pacto con ellos. No quieres medicación? Perfecto. No quieres que nunca mas miremos tus cd4? Perfecto. Pero almenos ven una vez al año y dejame hacerte un analisis para saber como estas. Y con todos llegamos aun acuerdo. No quiero que nadie bajo mi responsabilidad sufra. Amigo alex liberado, 20 días de Arv para un sarcoma leve, es muy poco tiempo. Igualmente si se trata de un sarcoma leve, que le dice su inmunologo? Como esta sus parametros sanguíneos?
Alex liberado; tambien me gustaría saber el régimen de medicinas que le han recetado. Para poder ayudarle mejor.
Alex liberado; cuando hablo de parametros sanguíneos no me refiero solo a sus cd4, han detectado alguna anomalía?

Bueno Dr. la historia es larga y voy a tratar de ser breve y concreto. Recurrí a la Quimio, luego del rebrote, donde después  del quinto ciclo de seis mi sistema colapso y tuve que ser hospitalizado por neumonía e invasión de cándida en el tracto digestivo y pulmones. Respondí muy bien a la terapia antibiótica respectiva por 21 días y supere la neumonia y la cándida, pero por supuesto quede muy debilitado inmunologicamente y actualmente me estoy recuperando poco a poco y sintiendome mejor a pesar de pasar 2 semanas de pesadilla adaptandome a los ARV. En este momento desconozco mis parámetros sanguíneos, desde que me dieron de alta no los he revisado, deben estar mejorando porque lo puedo sentir en la mejora del nivel energético del cuerpo. El SK fue desactivado por la Quimio, pero desafortunadamente se reactivó hace unas pocas semanas a pesar de comenzar la terapia retroviral... El infectologo que atiende mi caso,dice lo mismo que usted, en el sentido del poco margen de tiempo transcurrido asta ahora y que es necesario esperar por lo menos 2 o 3 meses para ver resultados favorables y como comprenderá para este tipo de caso tan estigmatizante, a pesar que puedo esconder las manchas, es muy frustrante en mi vida cotidiana, sobre todo que tienden a ser dolorosas en mi pantorrilla derecha que es donde mas están concentradas... Bueno Dr, solo quería otra opinión profesional en el caso y encontrar un poco de alivio a esta situación tan delicada...Gracias por su tiempo.

Dr. Privado dijo:

Estimados amigos;

Raul, amigo lo siento no voy a entrar en este debate. Respeto profundamente todo lo que usted dice, respete que yo, no quiera participar en este tipo de debates. No me escondo, no esquivo, simplemente no procede. No escribí mi testimonio en este post con esta finalidad. Amigo victor Albert, hay tantas cosas que cambiaría! No solo en el sida en toda la sanidad! Cual seria mi propuesta? Pues sobretodo, visitas mas personalizadas, mas atención al paciente, mas humanidad. No darle una receta y enviarlo a casa. Explicarle, escucharle, crear un vinculo. Yo tengo mas de un paciente que comparte las mismas ideas que ustedes, y yo pacto con ellos. No quieres medicación? Perfecto. No quieres que nunca mas miremos tus cd4? Perfecto. Pero almenos ven una vez al año y dejame hacerte un analisis para saber como estas. Y con todos llegamos aun acuerdo. No quiero que nadie bajo mi responsabilidad sufra. Amigo alex liberado, 20 días de Arv para un sarcoma leve, es muy poco tiempo. Igualmente si se trata de un sarcoma leve, que le dice su inmunologo? Como esta sus parametros sanguíneos?

Ritonavir, Truvada y presista...Mis cd4 cuando estaba hospitalizado eran de 95 y la carga la desconosco de resto no se encontró anomalias que indiquen algo grave, plaquetas en el rango un poquito de anemia como era de esperar y la verdad tengo que actualizar esa informacion en las próximas semanas..

Alex Liberado... dijo:

Bueno Dr. la historia es larga y voy a tratar de ser breve y concreto. Recurrí a la Quimio, luego del rebrote, donde después  del quinto ciclo de seis mi sistema colapso y tuve que ser hospitalizado por neumonía e invasión de cándida en el tracto digestivo y pulmones. Respondí muy bien a la terapia antibiótica respectiva por 21 días y supere la neumonia y la cándida, pero por supuesto quede muy debilitado inmunologicamente y actualmente me estoy recuperando poco a poco y sintiendome mejor a pesar de pasar 2 semanas de pesadilla adaptandome a los ARV. En este momento desconozco mis parámetros sanguíneos, desde que me dieron de alta no los he revisado, deben estar mejorando porque lo puedo sentir en la mejora del nivel energético del cuerpo. El SK fue desactivado por la Quimio, pero desafortunadamente se reactivó hace unas pocas semanas a pesar de comenzar la terapia retroviral... El infectologo que atiende mi caso,dice lo mismo que usted, en el sentido del poco margen de tiempo transcurrido asta ahora y que es necesario esperar por lo menos 2 o 3 meses para ver resultados favorables y como comprenderá para este tipo de caso tan estigmatizante, a pesar que puedo esconder las manchas, es muy frustrante en mi vida cotidiana, sobre todo que tienden a ser dolorosas en mi pantorrilla derecha que es donde mas están concentradas... Bueno Dr, solo quería otra opinión profesional en el caso y encontrar un poco de alivio a esta situación tan delicada...Gracias por su tiempo.

Dr. Privado dijo:

Estimados amigos;

Raul, amigo lo siento no voy a entrar en este debate. Respeto profundamente todo lo que usted dice, respete que yo, no quiera participar en este tipo de debates. No me escondo, no esquivo, simplemente no procede. No escribí mi testimonio en este post con esta finalidad. Amigo victor Albert, hay tantas cosas que cambiaría! No solo en el sida en toda la sanidad! Cual seria mi propuesta? Pues sobretodo, visitas mas personalizadas, mas atención al paciente, mas humanidad. No darle una receta y enviarlo a casa. Explicarle, escucharle, crear un vinculo. Yo tengo mas de un paciente que comparte las mismas ideas que ustedes, y yo pacto con ellos. No quieres medicación? Perfecto. No quieres que nunca mas miremos tus cd4? Perfecto. Pero almenos ven una vez al año y dejame hacerte un analisis para saber como estas. Y con todos llegamos aun acuerdo. No quiero que nadie bajo mi responsabilidad sufra. Amigo alex liberado, 20 días de Arv para un sarcoma leve, es muy poco tiempo. Igualmente si se trata de un sarcoma leve, que le dice su inmunologo? Como esta sus parametros sanguíneos?
Amigo mio mucho animo; yo actualmente, trabajo con oncólogos que me ayudan en el tratamiento del sarkoma de kaposi. La terapia de primera linea que usamos en sarkomas de kaposi leves( eso me ha dicho usted), sobretodo en pacientes recios a lis Arvs, es el interferon alfa 2b recombinante. Le han tratado a usd ya con el?

No Dr. todavía no. Por ahora prefiero esperar un poco antes de seguir vulnerando el sistema con estos métodos tan agresivos, espero mejoras en las próximas semanas... Si no, una vez que los análisis sanguíneos me lo permita pensare quizás en el interferon alfa.

hola a todos,quiero decirles que el testimonio de este doctor no dice nada,porque si a tantos pacientes atendido por el supuesto vih(para  mi es un fraude,un atentado contra la humanidad)porque no nos dice la verdad,muchos se abran mejorado no digo que no ,abran puesto fe ciega en el doctor y se han curado,pero que diga cuantos empeoraban al poco tiempo de tomar tratamiento,que nos cuente cuantos se han muerto esperando trasplante de higado etc..que nos cuente cuantas enfermedades mas tienen que tratar a consecuencia de los tratamientos,ya que este señor doctor deja su testimonio que nos lo diga todo,que sea claro,Ningun paciente suyo noto que empeoro tomando medicacion?ninguno..???.mire doctor yo no soy medico,ni tengo el graduado escolar,pero tengo la experiencia en mi propia persona y eso si que no me lo puede discutir nadie,he visto morir gente que como sus defensas eran bajas y las copias altas, les daban tratamiento y al año,hemorragias anales y vaginales hasta morirse,mire doctor y los que lean esto,ya no voy hablar por los demas,que hay muchisima gente mas, muchisimaAA,cuanto me siento flojilla,pues me ayudo con buena dieta y  con un comprimido de pharmaton defensas  y no dejando que el miedo entre  mi mente ,las copias pues como las calcamunias ni caso ya he perdido la cuenta de cuando dejer de ir al medico, el doctor dice que es infectologo, yo iba medicina interna,y las defensas pues yo soy conocedora de mi cuerpo y se cuando estoy mas floja y  me iba a morir si deja los controles,pues cuando vea al medico ,le dire doctor le saluda una muerta,yo no se porque estos medicos no reconocen que ellos sigen unas pautas,si una persona tiene defensas bajas y copias tal..les recetan esto y ya esta,si todo esto del vih es porque todos los  medicos  y que atienden alas personas que por desgracia nos hemos hecho la prueba y hemos dado + pasan de todo,que les importamos yo, tu o el otro,nada,porque si de verdad les inportamos,primero que se lean y relean los efectos secundarios de todos los medicamento que hay para tratar el sida, y despues que pongan en una balanza la calidad de vida con tratamiento y sin tratamiento,estoy convencida que las personas que estamos sanas tantos años despues de ser diagnosticadas positivas es porque este cuento no nos lo creemos, la gente se muere de MIEDO lo que  han hecho creer SIDA=MUERTE,yo tambien me morire ,pues claro,nadie se queda de simiente,con la diferencia que cuando yo muera diran tenia sida y el que no se ha hecho la prueba pues ponen de que a muerto,si todo el mundo se hiciera la prueba la moyoria tendrian vih,porque doctor infectologo esto se lo pregunto a usted,nunca me han dado por culo,no me he drogado ,ni fumado nunca, ni tomo alcohol ,he llebado una vida normal, yo soy portadora y mi pareja no,tengo 50 años ya ,donde he cojido yo el vih,creo que en lugar de tocarme la loteria me toco el vih,por suerte mia no recogi el premio que me tenian preparadas las farmaceuticas,cuidarse de forma saludable,evitar toxicos,follar mucho que es sano, calmar la mente ,el miedo mata,oh,oponopono,lo siento, perdoname ,te amo,gracias.No quiero molestar a nadie el SIDA es una MENTIRA.

En mi opinion yo siento que el Dr. Privado a hablado con mucho respeto y con sinceridad  y aunke claro esta q el no cree en la disidencia como nosotros aqui en la pagina se le nota humildad en sus palabras y si creo q el kiere ayudar a sus pacientes de la manera q el cree y entiende q es la corecta y la mejor para sus pacientes y eso es algo bueno por q ese es el trabajo de un doctor salvar vidas a la manera q sea si el cree q el vih existe o no pues por lo menos a tenido el valor para dialogar con nosotros y exponer su punto de vista y nos ayuda a saber mas sobre el tema y de como se manejan estos casos en el campo del ofiacialismo asi q bienvenido Dr. privado y gracias por sus comentarios. He dicho ...

Gracias Dr.

                 Entonces muchos de los etiquetados podriamos sufrir de inmunodeficiencia adquirida leve? y otros de inmunodeficiencia secundaria?.....a lo cual no necesitariamos de Avrs. para prevenir nada.......por otro lado los antibioticos no matan las celulas ,pero si bajan los cd4......y ni hablar de las sulfamidas......Tb ahora podriamos prevenir la neumonia con una vacuna ya que la Carini asusta a las personas y es muy probable que la penicilina no actue como en los años 70......De las amigdalas me acuerdos de los Helados jeje..pero si de la penicilina sin cedante indoloro........saludos



Dr. Privado dijo:

Estimado amigo;

Me gusta mucho su pregunta. Las inmunodeficiencias, existen desde siempre. Básicamente se dividen en dos grandes tipos. Inmunodeficiencias congénitas, que se adquieren normalmente en la infancia, y que tienen su origen normalmente en una malformación o defecto en la medula ósea del niño. Este tipo de dolencia la solemos tratar, con transplantes de medula, con un alto porcentaje de curacion.

Luego tenemos las inmunodeficiencias adquiridas o secundarias: estas como su propio nombre indica, vienen generadas por un motivo externo. Dode suelen darse? un anciano, un tratamiento agresivo con quimioterapia, un transplantado, el VIH( pondré de forma teórica para no herir sensibilidades), drogadicción, y ciertos farmacos( estos últimos suelen producir lo que llamamos inmunodeficiencia leve, significa, que normalmente al dejar el fármaco, la inmunodeficiencia cede)
Y por supuesto la malnutrición. Entonces a tu pregunta como solíamos y seguimos tratando las inmunodeficiencias? Pues en el caso de que sea una inmunodeficiencia leve, se trata la infeccion que ese paciente presente, de manera bastante agresiva( normalmente con uno o mas antibióticos) de manera prolongada. Vacunas preventivas contra neumonía y influenzae. En casos de inmunodeficiencias severas combinadas, planteamos transplantes de medula ósea. Desde hace años se viene usando la inmunidad pasiva, que es inyectar a una persona anticuerpos de otra ante ciertos organismos.
Los pacientes con hipogammaGlobulinemia(por eso la importancia que doy al proteinograma) se les trata con infusiones en vena de inmunoglobulina.

Que nos encontramos en la aparición del sida? Pues con un tipo de inmunodeficiencia muy poco habitual, severa combinada( que normalmente poco tratamiento tiene, excepto transplantes de medula ósea), en pacientes extremadamente jovenes, algunos con factores de riesgo conocidos( drogas intravenosas básicamente), otros sin ningún tipo de riesgo atribuible. Como se trato durante los años 70? Pues normalmente un paciente con sida no respondía a ninguno de nuestros tratamientos estándar. Hay que remarcar que los pacientes de sida sufrían normalmente mas de una infeccion grave, a la par que múltiples patologías secundarias. Tenían muy mal pronostico. Quiero remarcar, que los antibióticos no generan inmunodeficiencia. Se lo digo porque si fuese así la mitad estaríamos muertos. Yo de niño (el Dr. Garrido que creo es mas o menos de mi quinta) se acordara de como nos sacaban las amigdalas en esa época, en una silla de barbero y para casa. Bien sufrí de fiebre reumática y estuve con penicilina 6 años cada 15 días. Solo existe un antibiotico, que son las sulfamidas, que podríamos poner bajo sospecha. Piensen que los antibióticos no matan las células, las bacterias a diferencia de los virus viven fuera de la célula. Las sulfamidas( septrin/bactrim), no funcionan como un antibiotico convencional, ya que si matan a la celula. Por eso nunca he sido partidario de recetarlo de forma continuada e indefinida.
Espero tango haber contestado tu pregunta.

Estimado amigo tango;

El sida, no es un cuadro de inmunodeficienca leve. Me explico, que usted tenga VIH positivo no significa ni que vaya a desarrollar sida obligatoriamente ni que todas las infecciones que usted pueda tener se deban a un proceso de inmunodeficienca. Todos sabemos esa frase que ya viene de nuestros ancestros, "tengo las defensas bajas", " me enfermo con mucha facilidad". Esto no se debe en su mayoría aun proceso de inmunodeficienca, se debe mas a factores puntuales, que todo ser humano podemos tener. Normalmente la inmunodeficienca es mas por la capacidad de respuesta del organismo, que no por el hecho de enfermar. No, no tratamos inmunodeficiencias leves con Arvs. Por ejemplo yo he tenido pacientes VIH positivos con tuberculosis, que no los he catalogado como sida( aunque la OMS) diga lo que quiera. Porque? Porque ese paciente no estaba inmunideprimido, responde rápido al tratamiento y no hay mayor complicación. Cuando es sida? El paciente con sida, presenta un cuadro muy distinto, la tuberculosis esta expandida a ganglios, intestinos, su respuesta al tratamiento estándard es nula, y es ahí donde el Arvs suele ayudar.

Una pregunta Dr, espero que me la conteste, me imagino que usted sigue normas y pautas recomendadas por el ministrio de salud , al igual si usted trabaja en un hospital me imagino que estan ustedes certificados ante normas nacionales e internacionales, en mi caso para el desarrollo de cual instrumento medico o de lo  que sea nos regimos por normas que avalan el mismo desarrollo, yo le pregunto a usted si algo no esta avalado por ninguna norma seria confiable utilizarlo...a su criterio, porque para mi si usted no esta seguiendo normas o certificaciones constants jamas me atenderia con usted, entonces si la prueba de vih dice esto:

En la actualidad no existe un estándar reconocido para establecer la presencia y ausencia de anticuerpo VIH-1 en la sangre humana.

Entonces debemos confiar en estas pruebas si utilizamos la logica......?????a su criterio como profecionista de la salud, yaque yo como profecionista tambion no utilizo cosas que no esten regidas por normas.

En medicina y usted bien lo sabes que el estandar es el propio virus, bacteria etc, que se utiliza para calcular la sensibilidad y especificida de las pruebas clinicas.

Entonces por etica y logica profecional es justoutilizar este tipo de pruebas.....??????

RSS

IMPORTANTE ANTES DE REGISTRARTE

Esta web tiene un carácter ABIERTO, por lo que recomendamos no usar tu verdadero nombre al registrarte para preservar mejor tu anonimato, ESTO ES MUY IMPORTANTE TENERLO EN CUENTA,  TU NOMBRE Y APELLIDOS, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS QUE HACES AQUÍ, PUEDEN SALIR EN INTERNET

**********************************

Unirte es aceptar las

normas de uso de la red

******************************

© 2021   Creado por Manuel Garrido Sotelo.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio