Superando el Sida

Información objetiva que desmitifica el Sida

Hola a todos, mi nombre es Martín, les quiero contar un poco mi historia y, al mismo tiempo, hacerles una pregunta a ver que opinan. Hace poco más de un año y medio me dieron un resultado positivo de HIV, en ese momento yo estaba saliendo con una persona que era HIV positivo lo cual hizo que ese resultado me resultara raro ya que las precauciones que tomaba con mi pareja eran completas por que los dos estabamos concientes de la situaciòn del uno y del otro. Pero como un resultado positivo era una de las reglas del juego, lo acepte. Aunque no del todo. Mi vida en ese momento era un lio, estuve sin trabajo por siete meses, me estaba quedando sin plata, estaba muy mal con mi pareja y cuando me separé (a los dos meses de haber tenido ese resultado lo cual fue algo debastador) tuve que volver a vivir a la casa de mis padres lo cual fue otro golpe bajo, estaba enojado, fumaba marihuana (algo que en la actualidad estoy dejando, no quiero mentir...) etc. Cuando pensaba que todo estaba perdido, la vida me desmostro lo contrario y conocì a una persona que ahora es mi amigo y que me enseño todo lo que sé sobre esta otra cara del SIDA y gracias a eso cambie mi forma de verme, de pensar, de sentirme, de quererme, de querer la vida, de comer, de ejercitarme, etc. Es por eso que estoy interesado más o menos a fin de año a hacerme un nuevo test, sé que esto nada tiene que ver con el concepto del Blog y el entender que el HIV no exsite, pero quería saber que opinaban, un nuevo positivo podría ser algo que no me gustaría recibir y al mismo tiempo un negativo podría ayudar a muchas personas que me rodean y que creen que lo que estoy haciendo y lo que pienso es una locura. Me dijeron que todos los etiquetados estamos en una base de datos mundial, me da miedo pensar que al estar ahí solo me den de nuevo un positivo... alguien sabe de eso? Muchas gracias a todos los que escriben, este Blog al igfual que muchos otros me dan fuerzas cada vez que creo volver a caer!

Visitas: 5130

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Ningún médico puede negar a su paciente hacer lo que el mismo quiera hacer ya que es tu salud la que esta sobre la mesa, no la de ella, si podes decile a tu médica que existe algo que se llama "ética" y que ella debe respetar lo que vos le pedís y te lo debe hacer, caso contrario podes iniciar acciones legales por desamparo. Ella puede decirte miles de cosas, pero el qe tiene la última palabra, incluso si tu vida está en riesgo y vos estas conciente, sos vos. No te dejes pisotear por una persona que sabe que le pedís algo que no le favorece.

Los médicos no aceptan por lo general que los pacientes les sugieran las pruebas que deben pedir, en este caso esta doctora, que evidentemente no tiene la visión que nosotros tenemos, ha dicho que no ve justificada esta prueba, por lo que todo ese discurso no ayuda mucho, aunque sea cierto, me refiero a que no ayuda mucho desde el punto de vista práctico. Es más sencillo pedírselo al médico de cabecera, con el que es bueno tener una buena relación, (digo esto porque es el primero de los médicos a quien compete el control de nuestra salud, junto con los especialistas correspondientes excepto el infectólogo). Quizás una forma sería pedir al de cabecera, como un favor, una analítica general que incluya el proteinograma, ¿La razón? Que un amigo médico que os lleva os lo ha pedido.

En el proteinograma se reflejan, caso de haberlos, los aumentos en los distintos tipos de globulinas, aunque no especifique dentro de las gammaglobulinas sus distintos tipos, cosa por otra parte innecesaria para la finalidad que nos ocupa.

Martin dijo:

Ningún médico puede negar a su paciente hacer lo que el mismo quiera hacer ya que es tu salud la que esta sobre la mesa, no la de ella, si podes decile a tu médica que existe algo que se llama "ética" y que ella debe respetar lo que vos le pedís y te lo debe hacer, caso contrario podes iniciar acciones legales por desamparo. Ella puede decirte miles de cosas, pero el qe tiene la última palabra, incluso si tu vida está en riesgo y vos estas conciente, sos vos. No te dejes pisotear por una persona que sabe que le pedís algo que no le favorece.


Deverias de hacértelos tu por afuera.....no pierdes nada.....
German dijo:

Le pedí a la doctora que "supuestamente" controla mi tratamiento, el cual no sigo aunque ella no lo sabe, que me haga un pedido de los valores serologicos de los IgA, IgG, IgE e IgM.

Su respuesta fue que no era necesario porque esos estudios se hacen para algunas enfermedfades específicas. Que lo mio es hiv y punto. Que siga el tratamiento y vuelva en un mes :(

Hola,

hace 6 años salí positivo, pero gracias a vuestros comentarios en este hilo y otros del foro no quise certificar las pruebas con el W.Blot y no me pudieron catalogar como positivo, ahora por una sífilis que debo de tratarme y muy probablemente me derivarán a infecciosos. 

En infecciosos, me trataran la sífilis y con casi total seguridad, insistirán que me haga la prueba del VIH, tengo dos opciones decir que no.. Cosa que no gustará a los médicos o decir que si. 

Ayer me compré un test de farmacia y salió negativo, hace 6 años hubiese pagado por algo así, ayer no me importó lo más mínimo, de verdad, mientras esperaba los 15 minutos al resultado estaba haciendo la cena. 

Estoy pensando en acceder a realizarme la prueba si me dicen que sí, ( eso si, siempre diciendo que no soy de ningún grupo de riesgo ni practico nada arriesgado )

Cuando salí positivo, me informé que un VIH+ no podía tener seguros de vida, que las Mutuas no te renovaban, en definitiva que ser catalogado como VIH+ podía implicar problemas a mí en muchas cosas del día a día y a mis beneficiarios si mi seguro de vida no se hace responsable tras mi fallecimiento. 
Mi pregunta es, con un 99% de salir negativo, puede ser recomendable estar como VIH- oficialmente? ( teniendo el as por la manga como es este caso )

Les agradecería que me den su opinión. 

Gracias.

Pd: por último adjunto los resultados de la sífilis por si alguno de ustedes me puede traducir antes de ir ya que hay una negativa y dos positivas. ( ya me han dado hora para el día 29 en el Hospital no sé si infecciosos )

La prueba que solicitó el médico fue 
TREPONEMA PALLIDUM , ANTICOSOS ESPECIFICS (EIA)-SERUM.. 
El médico tardo ( de reloj ) unos 5 minutos en encontrar que supuesta prueba debían hacerme, no sé si es la correcta.

Los resultados son: 
Treponema pallidum, anticossos reagínics

Negatiu
Tècnica: Aglutinació partícules de làtex


Treponema pallidum, anticossos treponèmics

Positiu
Tècnica: Hemaglutinació


Treponema pallidum, anticossos treponèmics

Positiu
Tècnica: Quimioluminiscència

Supongo que soy positivo, justamente y casualmente el viernes me dio un tremendísimo dolor de cabeza que nunca me había dado no pude ni dormir, el sábado me acerque a una farmacia y pedí azitromicina y pude dormir y desde entonces me encuentro genial, y creo que con ese gramo y medio que me tomé el sábado, aguantaré hasta el inicio del tratamiento con Penicilina,  pero no sé si ello indica si es primaria secundaría latente o terciaria.

Nuevamente les agradezco su dedicación y tiempo. 

Te responderemos mejor en privado.



Pau_bcn dijo:

Hola,

hace 6 años salí positivo, pero gracias a vuestros comentarios en este hilo y otros del foro no quise certificar las pruebas con el W.Blot y no me pudieron catalogar como positivo, ahora por una sífilis que debo de tratarme y muy probablemente me derivarán a infecciosos. 

En infecciosos, me trataran la sífilis y con casi total seguridad, insistirán que me haga la prueba del VIH, tengo dos opciones decir que no.. Cosa que no gustará a los médicos o decir que si. 

Ayer me compré un test de farmacia y salió negativo, hace 6 años hubiese pagado por algo así, ayer no me importó lo más mínimo, de verdad, mientras esperaba los 15 minutos al resultado estaba haciendo la cena. 

Estoy pensando en acceder a realizarme la prueba si me dicen que sí, ( eso si, siempre diciendo que no soy de ningún grupo de riesgo ni practico nada arriesgado )

Cuando salí positivo, me informé que un VIH+ no podía tener seguros de vida, que las Mutuas no te renovaban, en definitiva que ser catalogado como VIH+ podía implicar problemas a mí en muchas cosas del día a día y a mis beneficiarios si mi seguro de vida no se hace responsable tras mi fallecimiento. 
Mi pregunta es, con un 99% de salir negativo, puede ser recomendable estar como VIH- oficialmente? ( teniendo el as por la manga como es este caso )

Les agradecería que me den su opinión. 

Gracias.

Pd: por último adjunto los resultados de la sífilis por si alguno de ustedes me puede traducir antes de ir ya que hay una negativa y dos positivas. ( ya me han dado hora para el día 29 en el Hospital no sé si infecciosos )

La prueba que solicitó el médico fue 
TREPONEMA PALLIDUM , ANTICOSOS ESPECIFICS (EIA)-SERUM.. 
El médico tardo ( de reloj ) unos 5 minutos en encontrar que supuesta prueba debían hacerme, no sé si es la correcta.

Los resultados son: 
Treponema pallidum, anticossos reagínics

Negatiu
Tècnica: Aglutinació partícules de làtex


Treponema pallidum, anticossos treponèmics

Positiu
Tècnica: Hemaglutinació


Treponema pallidum, anticossos treponèmics

Positiu
Tècnica: Quimioluminiscència

Supongo que soy positivo, justamente y casualmente el viernes me dio un tremendísimo dolor de cabeza que nunca me había dado no pude ni dormir, el sábado me acerque a una farmacia y pedí azitromicina y pude dormir y desde entonces me encuentro genial, y creo que con ese gramo y medio que me tomé el sábado, aguantaré hasta el inicio del tratamiento con Penicilina,  pero no sé si ello indica si es primaria secundaría latente o terciaria.

Nuevamente les agradezco su dedicación y tiempo. 

Gracias por las respuestas en privado. 

Finalmente, he decidido que no me haré la prueba, pues tenia mis dudas, pero gracias a los comentarios no vale la pena correr el riesgo, no hay ventajas por ser VIH- y aunque el riesgo de ser etiquetado como VIH+ hoy tras hacerme una prueba de farmacia con resultado negativo, probablemente es reducido, no compensa, pues como sabemos tal vez mañana me salga positivo. 

Por otra parte me gustaría dejar constancia de mi experiencia, cuando uno tiene una ETS ( si más no en España ), si vas al médico es muy probable que te deriven a infecciosos y que en infecciosos te recomienden hacerte un Elisa. 

Llegado el caso, es incomodo, pero nos hemos de negar o dar cualquier excusa que ya nos hemos realizado uno o lo que sea pero no acceder. 
Por otra parte hay empresas privadas que hacen las pruebas de sifilis gonorrea clamidia etc y en el caso de salir positivo allí mismo te tratan, buscadlas las hay.. También las hay gratuitas que en caso de ser positivo en alguna de ellas te remiten a Infecciosos y entramos en el bucle. 
Por último, he aprendido recientemente que podéis encontrar médicos que comprendan vuestra postura y os aconsejen incluso traten las ETT'S que podáis sufrir sin necesidad de ir al médico de cabecera. 
Pero considero que es oportuno hacernos pruebas de enfermedades no necesariamente sintomáticas como Sifilis, y creo que también lo es la Hepatitis y tal vez alguna otra más.  
Un Saludo y gracias por el apoyo recibido por todos.

Responder a debate

RSS

IMPORTANTE ANTES DE REGISTRARTE

Esta web tiene un carácter ABIERTO, por lo que recomendamos no usar tu verdadero nombre al registrarte para preservar mejor tu anonimato, ESTO ES MUY IMPORTANTE TENERLO EN CUENTA,  TU NOMBRE Y APELLIDOS, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS QUE HACES AQUÍ, PUEDEN SALIR EN INTERNET

**********************************

Unirte es aceptar las

normas de uso de la red

******************************

© 2021   Creado por Manuel Garrido Sotelo.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio