Superando el Sida

Información objetiva que desmitifica el Sida

Buenas tardes a todos;

Me van a permitir que me presente. Soy lo que ustedes aquí llamarían doctor oficial, ortodoxo, etc.... No doy muchos datos personales por una cuestión de privacidad, pero si el moderador de este foro lo requiere, no dudare en aportar los datos que me pida. Y ustedes se preguntaran, y este que hace aquí no? Bueno, soy medico infectologo, especializado en trastornos del sistema inmunitario. Estoy ya apunto de mi jubilación. Llevo tratando pacientes con sida desde el inicio de la epidemia. Me he animado a participar en este foro, porque tengo mas de un paciente que les visita asiduamente, y como, yo mantengo una relación de confianza con ellos, y les prometí que escribiría en este foro, lo hago. Se que a ustedes les incomoda quizás, que alguien como yo escriba su testimonio, entenderé que el moderador, no publique mi testimonio, si así llo ve oportuno. Como les decia llevó tratando
pacientes con sida desde el inicio de esta enfermedad. Debo decirles que yo desde el año 87, tengo constancia, de la versión alternativa, propuesta por un amplia variedad de científicos. Me refiero a que cuando un medico quiere enterarse de algo, se entera. Cual es mi opinión? Que causa sida? Es el VIH? Pues no tengo todas las respuestas. Que pienso yo? Que si, que hay alguna relación entre los pacientes que resultan VIH positivos, y el desarrollo de inmunodeficiencia, severa. Porque digo esto? Bueno porque llevo tratando enfermedades infecciosas y inmunodeficiencias, dese los años 70. Puedo asegurar que el VIH causa sida? Absolutamente no! Soy medico no adivino. Antes de seguir profundizando, quiero que les quede claro mi absoluto respeto hacia todos ustedes, mi máxima empatía, y total tolerancia con lo que respecta a la decisión de cada uno sobre su cuerpo, su mente y su espíritu.
Dicho esto, les vuelvo a insistir el VIH causa sida? No lo se. Parece un elemento indirecto, quizás. Como todo en la medicina, se tiene que coger con pinzas. Les pondré un ejemplo. Que causa cancer?
No lo se. Me gustaría saberlo? Claro que si, pero no lo se. Porque digo esto? Porque muchas veces los científicos, encuentran antes la solución, que la causa de una enfermedad. El cancer es el mejor ejemplo, no sabemos que lo causa, pero tenemos una serie de tratamientos eficaces, no siempre, y no con todo el mundo, pero es lo que tenemos los médicos. Porque insisto en este punto? Porque quizás
Con la terapia TARGA para el sida, al resultar efectiva, nadie ha seguido buscando todos los motivos que llevan a un sistema inmunitario a caer por completo. Funciona la terapia antiretroviral? Sin duda. Porque funciona? No lo se. Esa es la autentica verdad. Pero he tenido casos de sida horribles, que con esta terapia han revivido como Lázaro. Hay que medicar sin control? Por supuesto que no! Hay que mirar solo cd4 y carga viral? Por supuesto que no! Yo nunca he medicado aun paciente mio solo por dar positivo al test de VIH, o por tener una carga viral mas o menos alta. Si que es verdad que un buen medico sabe leer un hemograma, y ante una carga viral muy alta y unos cd4 muy bajos hay otros parametros en el hemograma que indican, que algo empieza a ir mal. Yo utilizo mucho la velocidad de sedimentacion globular, y la proteína c reactiva, aparte del proteinograma, porque son excelentes indicadores de como esta el sistema inmunitario. Hay que dar un diagnostico de muerte a un paciente por dar VIH positivo? Jamás!! Pero ni de VIH, ni de cancer, ni de nada, esta claro el papel del estres en el mal funcionamiento del sistema inmunitario. Entices ustedes dirán, cuando trata usted aun paciente, con antiretrovirales? Cuando no hay otra opción. Que es no hay otra opción? Pues cuando veo un descenso progresivo y alarmante de la serie blanca de un paciente. Cuando presenta bajada de plaquetas, una velocidad de sedimentacion muy alta, presenta algún tipo de infeccion asociada a estos marcadores. Cuando una persona lleva una vida saludable, no tiene hábitos tóxicos, no presenta ningún tipo de enfermedad de transmisión sexual( que para quien no lo sepa, las infecciones de transmisión sexual, no tratadas, provocan inmunodeficiencia). Tienen efectos negativos los ARv? Rotundo si. Muere gente por ellos, si. Porque se recetan? Pues de la misma manera que la penicilina ha matado desde los años 50 aun sinfín de gente, si pones en una balanza a la gente que ha salvado, nadie de aquí, prohibiría la penicilina. Hay que medicar a la gente de por vida? Pues no, no debería, como tampoco el que tiene hernia de hiato le hará mucha gracia tomar omepeazrol en cantidades industriales por el resto de su vida, es ahí, donde todo medico, con un mínimo de moral le gustaría que la ciencia le aportase mas soluciones, pero tenemos que jugar con la pelota que se nos da. Para finalizar me gustaría decir unas cosas. Primero que uno de lis culpables que se aporcase el AZT, fue ACT-UP. Venían los pacientes a mi consulta rogando que les diera AZT. Amenazando con denunciarme por mala praxis. La presión que ejerció un sector de la población para que se recetasen medicamentos fue horrible. Segundo, los test de anticuerpos son todos inespecificos, todos reaccionan de manera cruzada a otros agentes. Si ustedes cogen el test para detectar la mononucleosis infecciosa, verán que les dice que el test por si solo no detecta la enfermedad. Con el VIH pasa lo mismo, requieren de mas cosas, que un simple analisis de sangre ya te dice, para complementar el test. Por ultimo dirigirme a mi colega Dr. Garrido, para decirle que no todos lis médicos tratan igual a sus pacientes. Que yo por suerte he trabajado toda mi carrera en la privada, y tienes tiempo para dedicar al paciente. Hay que ser un poco pragmáticos estimado amigo.

Un saludo, y quedo a la disposición de todos para ayudarles.

Visitas: 40002

Las respuestas están cerradas para esta discusión.

Respuestas a esta discusión

Estimada amiga justicia;

Siento mucho que usted, o bueno, quizás todos los que conformen este foro vean mis respuestas como ambiguas. Yo sinceramente no lo veo así, pero si mi mensaje le llega de esta manera losiento de verdad.

En cierta manera me convierten en responsable, de la actuación que tienen sus médicos con ustedes. Perdome, pero estimada amiga yo ni puedo hacerme responsable de lo que otros médicos hagan. Cada persona tiene que tener sus conocimientos y experiencia para saber como intentar ayudar a alguien. He remarcado siempre dos cosas. Una que no he tratado jamás a una persona con Arvs, solo por un test positivo lo he dicho por activa y por pasiva. Dos, para mi un paciente VIH positivo, para que yo le diagnostique de sida, no solo es que presente una tuberculosis común. Sino después de varios estudios confirmar que ese paciente sufra de inmunodeficiencia severa. He dicho muchas veces ya que las directrices de la OMS son solo eso, directrices, cada medico actúa según su ética. Y un paciente con tubrrculosis sin síntomas de inmunodeficencia, se le trata durante 6 meses un año con varios fármacos. Y no, no uso Arvs en estos casos. Insisto usted no me puede hacer responsable a mi que se receten Arvs de por vida de manera sistemica. Yo no lo hago. Mire un ejemplo si ahora mi kolega Garrido le sugiere que tome Arvs lo entenderá. Si lo hago yo creerá que la quiero enverenar.

No Dr. Privado, que usted lo halla tomado como un debate es su punto de vista, simple y sencillamente todos los aquí presentes tienen dudas como usted, aquí lo que se pretendía saber era su opinión respecto a la cantidad de argumentos y pruebas existentes que demuestran lo contrario a la versión oficial, ya que usted mira  a esto desde el otro patio, pero si no quiere comentar nada es muy respetable su opinión, solo me resta escribirle, que algún día se revelen las dudas que usted tiene de esto......gracias....

Estimado Doctor, mi agradecimiento se hace mas patente aun, viendo que incluso en domingo nos dedica su valioso tiempo. Debo reconocer que es encomiable su actitud.

Lamento que vd. diga que todas las personas consideren sus respuestas ambiguas. Eso lo ha dicho vd, o, mejor, lo ha dicho su propia percepcion de los acontecimientos- Solo vd.

En este caso, solo en este, hablo por mi. Hablo de mi propia percepcion. Y no la de tod@s.  Otra cosa bien distinta es lo que yo pida para mi y para tod@s, que es tratar de sensibiizar,  de que , en general, se cambie la mentalidad, y se deje atrás el protocolo de  pautar de por vida esos toxicos retrovirales porque  no hay organismo humano que lo resista. Eso si lo digo por tod@s las personas etiquetadas, no solo de esta pagina, sino de todo el mundo. Cambiar el protocolo general. No el suyo.

Y la razon me asiste, al hablar de respuestas ambiguas,  toda vez que le pregunto una serie de cuestiones, que me surgen, precisamente a la luz de lo que vd. mismo desarrolla en sus escritos, hasta el punto de exclamar: ¡he aqui el cambio, una actitud progresista, una actitud esperanzadora¡

Y cuando me atrevo a efectuar el planteamiento, la ambiguedad es todo lo que obtengo por respuesta. No lo juzgo a vd por los demas. Eso lo mantengo, pues a la vista esta para cualquiera que tenga acceso a los post. Hablo de sus respuestas.

Precisamente fue la ambigüedad que generaban las preguntas que yo hacia  sobre mi intoxicacion generalizada, que sufri dia a dia durante cuatro años, lo que me hizo abandonar la “terapia”. Pactando conmigo misma. Afrontando la situacion bajo mi propia responsabilidad . Por pura cuestion de supervivencia.  La ambigüedad me estaba aniliquilando, doctor. Lo que no con urgencia necesitaba era en lugar de teoria, practica. Pero no considero a vd. responsable de esa otra ambigüedad. Esa la resolvi como le dije. Afrontando mi decision. Fue abandonar  la terapia o morir.  

En lo que a mi respecta, tengo tambien que añadir que en lo unico que no ha sido vd ambiguo es en afirmar lo que yo pueda creer o no .

...Si lo hago yo creerá que la quiero enverenar.---”

¡ Valgame Dios¡ En esta afirmacion, ha sido vd rotundamente claro. Pero se equivoca.

Vd, como doctor sabe lo impredecible que es el ser humano. ¿bajo que auspicio prevee vd lo que yo crea o no?

Una cosa es que yo considere, que consideremos todos, que los retrovirales son toxicos y que se deberia cambiar el protocolo existente, y otra es que vaya a creer cosa semejante, que ni siquiera deseo repetir porque , esas, sus palabras son de la dureza de un diamante.

Lo que si es indudable, es el enojo que se percibe, que se desprende, de su respuesta. En eso tampoco ha sido ambiguo.

El Dr. Garrido, como colega suyo y como anfitrion, ha sido exquisito. Ni siquiera ha intervenido.¿no le parece que seria de buen gusto dejarlo fuera de estas diatribas?

Doctor, no trataba de personalizar con mis escritos. Y mucho menos personalizar en vd, mis frustraciones anteriores, como vd, sin ambigüedades, afirma.

Me sentia esperanzada. El simple hecho de que un Dr. oficialista intervenga en esta pagina, me llenó de jubilo. Como dije al inicio de mi escrito,la suya, me parece una tarea encomiable.

Cuando empece a leer sus escritos, mi esperanza se convirtio en optimismo Y por ese motivo, solo por ese motivo, me dedici a escribirle. En absoluto queria provocar su enojo.

La conclusion a colegir es la siguiente: que sus respuestas han ido de la ambiegüedad al enojo, pasando antes , personalizando, por una percepcion de lo que yo, como persona, pueda o no creer.

Este resultado, nada tiene que ver con las expectdativas que habia puesto en mis escritos.

Seguire teniendo la misma opinion de los protocolos vih:

Que la aplicación indiscriminada de retrovirales de por vida es una “terapia” sumamente toxica. y que no hay cuerpo que, de por vida, los resista. Eso es lo que pretendia hacer llegar en pos de la salud y de la calidad de vida de la personas etiquetadas vih. Y nada mas.

Que tenga una feliz tarde-noche de domingo. Y muchas gracias.







Dr. Privado dijo:

Estimada amiga justicia;

Siento mucho que usted, o bueno, quizás todos los que conformen este foro vean mis respuestas como ambiguas. Yo sinceramente no lo veo así, pero si mi mensaje le llega de esta manera losiento de verdad.

En cierta manera me convierten en responsable, de la actuación que tienen sus médicos con ustedes. Perdome, pero estimada amiga yo ni puedo hacerme responsable de lo que otros médicos hagan. Cada persona tiene que tener sus conocimientos y experiencia para saber como intentar ayudar a alguien. He remarcado siempre dos cosas. Una que no he tratado jamás a una persona con Arvs, solo por un test positivo lo he dicho por activa y por pasiva. Dos, para mi un paciente VIH positivo, para que yo le diagnostique de sida, no solo es que presente una tuberculosis común. Sino después de varios estudios confirmar que ese paciente sufra de inmunodeficiencia severa. He dicho muchas veces ya que las directrices de la OMS son solo eso, directrices, cada medico actúa según su ética. Y un paciente con tubrrculosis sin síntomas de inmunodeficencia, se le trata durante 6 meses un año con varios fármacos. Y no, no uso Arvs en estos casos. Insisto usted no me puede hacer responsable a mi que se receten Arvs de por vida de manera sistemica. Yo no lo hago. Mire un ejemplo si ahora mi kolega Garrido le sugiere que tome Arvs lo entenderá. Si lo hago yo creerá que la quiero enverenar.

Se ha procedido a eliminar el comentario hecho por un miembro de esta red, recién llegado a la misma hace dos días y que no parece conocer un mínimo de las posturas en liza, que es lo mínimo exigible a los participantes en este debate.

Estimada justicia;

Creo que hemos tenido un malentendido. Mi referencia al DR. Garrido, era simplemente, para que usted entienda, cuan importante es confiar en el medico que te esta llevando. Y por supuesto reconozco el buen hacer de mi colega garrido, así que disculpe el malentendido. Y para nada me muestro enojado, mi intención siempre ha sido ayudarles en lo posible. Pero entienda, que yo asumo que ustedes no creen en la causalidad VIH=sida, y me hacen preguntas que yo prefiero no contestar porque no nos llevaran a nada.

Quedo a su disposición.

Le quisiera hacer unas preguntas  al Dr. Privado, usted no ah mirado los videos y toda la informacion que ay en esta pagina que habla del fraude el vih ?? informacion dada por medicos,cientificos y premios nobel?? y por que los tildan de locos ???? acaso su palabra no cuenta ??? estamos hablando de premios nobel, personas con mucho estudios y bien preparados en el campo de la medicina o me equivoco?? por que su palabra no cuenta y la de los oficialista si ??  muchas gracias

Buenas tardes, Doctor.

Me alegro mucho de saludarle.

Por mi parte no creo que haya habido ningun malentendido. Y celebro sus palabras, Dr. porque pienso que mantener la calma en todo momento demuestra el nivel de evolucion de la persona.

Pero entiendo como  un deber puntualizar que para mi, para nosotros, el vih-sida es  cualquier cosa, menos "una casualidad". Créame.

No se debe considerar “casualidad” cuando de lo que se habla es de la toxicidad de una "terapia" retroviral que ata a la persona vih-sida  de por vida y a una serie de efectos secundarios graves,en muchos casos irreversibles, incluso mortales....

Todo como fruto de la aplicación de un protocolo oficial  vih, estereotipado y rutinario, que por razones humanitarias es ya hora de que se replantee, y se valore si la toxicidad de los retrovirales, producen mas perjuicios que beneficio a la salud del paciente.

Y Que la aplicación de retrovirales de por vida es una “terapia” sumamente toxica. y que no hay cuerpo que, de por vida, los resista.

 

Estimado Dr. para las personas que hemos  sufrido la toxicidad de ese protocolo  vih  entre nuestras venas,  en nuesta piel, en nuestra alma, no es “casualidad”. 

En su amable comunicado de presentación, nos indica que vd. es Infectologo. No es Pediatra.

Por lo tanto  hasta ahora no le habia hablado, ni le voy a hablar de la  "casualidad"  de aplicarle a un inocente bebe, cuya madre resulto vih+, una sonda nasogástrica con los toxicos retrovirales.

A modo de recibimiento, una palmada en la nalga y una sonda nasogástrica. Un tierno e indefenso cuerpecito. Una promesa de vida, condenada ya desde antes de su nacimiento a sufrir el atroz padecimiento de la “casualidad” del protocolo vih vigente.

Creame que para el bebé, inocente,  no es una "casualidad" cuando  se le pauta incluso MORFINA, para mitigar el dolor que le provoca ese recibimiento.

Vd. sabe muy bien, aunque no sea pediatra, que toda esa parafernalia, disculpe el termino, soy profana en la materia, para mi resulta una atrocidad. Sobre todo si tenemos en cuenta que estadisticamente y a lo largo de muchos años se ha establecido, en los bebes nacidos de madres vih+ como rasgo comun, el hecho de negativizar a los 18 meses de vida.

Pero ya le digo, no le voy a hablar de esto, pues por sus escritos se deduce que su  campo de actuacion profesional no es la pediatria.  Aunque si vd. tiene hijos, doy por seguro que empatiza con lo que expongo.

El motivo de mis exposiciones no es otro que lanzar una llamada al mundo de socorro, un S.O.S. Una llamada a todas las personas que como vd, muestran su gran sensibilidad y entrega por ayudar en el campo vih-sida. Todo ello con mi mayor y mas profundo respeto.

Elevar mi plegaria al eter para que se haga posible ese ruego. Con la esperanza de que en algun momento cambiará la percepción.

No cuestiono la existencia o no del virus. Disiento del protocolo oficial vih, apelando al principio hipocrático de curar sin dañar.

Apelo a la evitacion de los daños que provoca un protocolo oficial  que afecta de la vida de las personas vih  en todo el mundo.

No es una “casualidad” el protocolo vih-sida. Digamos, mas bien, que es una realidad sangrante.

Es por eso que inmensamente le agradezc , deberia decir, agradecemos, que vd. se muestre proclive, receptivo, al dialogo, y que se prodigue en esta web con la mejor intencion de ayudar.

Que se pueda oir mi/ nuestra petición. Este hecho,  de por si, es ya un gran paso.

Y Llamento que vd.  califique  de “casualidad” lo que para mi. para todas las personas vih del mundo, incluidos los bebés, representa un doloroso sufrimiento.

Reciba mi mas cordial y repestuoso saludo.





Dr. Privado dijo:

Estimada justicia;

Creo que hemos tenido un malentendido. Mi referencia al DR. Garrido, era simplemente, para que usted entienda, cuan importante es confiar en el medico que te esta llevando. Y por supuesto reconozco el buen hacer de mi colega garrido, así que disculpe el malentendido. Y para nada me muestro enojado, mi intención siempre ha sido ayudarles en lo posible. Pero entienda, que yo asumo que ustedes no creen en la casualidad VIH=sida, y me hacen preguntas que yo prefiero no contestar porque no nos llevaran a nada.

Quedo a su disposición.

Dr. Privado !!! Antes que todo le agradezco mucho su testimonio que realmente valoro y que además respeto su profesión ampliamente. El respeto es muy importante y tenemos que aprender a escuchar y comprender las cosas. Felicidades por su aportación !!!

Me gostaria hacerle unas preguntas !!!!

He visto testimonios de personas que tienen años tomando los antiretrovirales y que despues de ese tiempo prolongado deciden dejar el tratamento.

 

1. Por que algunos de ellos tienen una caída terríble en su sistema inmune y regresan al tratamiento?

 

2. Por que otros comentan que no han tenido ningún problema depues de haber dejado los antiretrovirales y hasta aseguran que sus células TD4 han aumentado ?

 

 


Pienso que el doctor quiso decir "causalidad",  NO "casualidad", con lo que evidentemente difiere mucho el sentido que se pretende explicar en este caso. 


justycia dijo:

Buenas tardes, Doctor.

Me alegro mucho de saludarle.

 . . . .

Estimado Dr. para las personas que hemos  sufrido la toxicidad de ese protocolo  vih  entre nuestras venas,  en nuesta piel, en nuestra alma, no es “casualidad”. 

En su amable comunicado de presentación, nos indica que vd. es Infectologo. No es Pediatra.

... ... ...

Por lo tanto  hasta ahora no le habia hablado, ni le voy a hablar de la  "casualidad"  de aplicarle a un inocente bebe, cuya madre resulto vih+, una sonda nasogástrica con los toxicos retrovirales.

... ... ...

No es una “casualidad” el protocolo vih-sida. Digamos, mas bien, que es una realidad sangrante.

Es por eso que inmensamente le agradezo, deberia decir, agradecemos, que vd. se muestre proclive, receptivo, al dialogo, y que se prodigue en esta web con la mejor intencion de ayudar.

Que se pueda oir mi/ nuestra petición. Este hecho,  de por si, es ya un gran paso.

Y Llamento que vd.  califique  de “casualidad” lo que para mi. para todas las personas vih del mundo, incluidos los bebés, representa un doloroso sufrimiento.

Reciba mi mas cordial y repestuoso saludo.

Estimado moderador;

Muchas gracias por su puntualizacion, fue un fallo de escritura.

Estimado codigo fuerza: como responde una persona ante el tratamiento, o dejando el mismo entra dentro de la fortaleza, y capacidad de cada individuo. Hay personas que me piden suspender tratamiento, y consiguen mantener su sistema inmune fuerte( normalmente son gente que no han llegado a sufrir inmunodeficiencia severa), por el contrario la gente que ha sufrido un episodio de inmunodeficiencia severa, tienes mas problemas para recuperar por si solo el buen funcionamiento del sistema inmune.

El organismo de cada individuo es un mundo, único e irrepetible. Igualmente su capacidad de respuesta inmune. Por lo tanto nunca se podrían dar pautas generalizadas. 

Usted habla como debió hablar la doctora que me vió por 1ra vez, la que hizo que después de la 2da consulta decidiera no volver más a un infectólogo..., qué me dijo?, me dijo: si no te medicas te vas a morir... palabras más palabras menos... Ah!, valga decir que de eso hace año y medio, nunca estuve quebrantado de salud, nunca he bajado de peso, mi aspecto es totalmente normal..., de un hombre sano pues..., ella solo se guió por mi carga en 28mil y mis CD4 en 463... Acaso a los ojitos de ella me estaba muriendo?, definitivamente como me dijo un amigo médico: Nosotros le perdemos respeto a la muerte... Creo que aparte de abrir nuestras mentes para aceptar que hay más de una verdad, también nos falta ser más humanos...

Saludos Dr...!, sigo leyéndo el foro...

Dr. Privado dijo:

Estimados amigos;

Soy consciente, de que este es un foro el cual niega la responsabilidad del VIH respecto a la causa especifica de inmunodeficiencia severa. No creo que sea de mucho interes para nadie, que yo ahora me ponga a discutir con ustedes si el virus existe o no, si causa sida o no. No es mi función como
Medico. Mi función como medico es intentar que un paciente mio se sienta sano, sea cual sea, el camino que elija para hacer frente sus enfermedades. Tengan en cuenta que, que no solo la teoría del VIH=sida tiene lagunas. Si ustedes se pusiesen a buscar cada una de las enfermedades que existen, se darían cuenta de la cantidad de posibilidades, errores, interpretaciones, y un largo etc.... Que hay en cada una de ellas. Si un medico tuviese que plantearse por cada una de ellas si es o no correcto el planteamiento científico que hay detrás, acabaríamos locos. Por supuesto que si creo que dar positivo al test del VIH por si solo no aporta nada. Muy pocos médicos, se toman la molestia de analizar los casos de manera individual. Yo si. Y puedo asegurar mucha bibliografía en estos 30 años de pacientes jovenes, con vidas completamente normales, sin hábitos tóxicos, desarrollar inmunodeficiencias terribles, con el unico factor de resultar positivos al VIH. He tenido pacientes con inmunodeficiencia, sin VIH? Claro que si. Pero se mantienen sobretodo en gente tratada con quimioterapia, gente que recibe tratamiento para transplantes, abuso de drogas etc.... Que los diferencia? Bueno normalmente por desgracia, un paciente con sida, tal como yo lo veo( me da lo mismo los parametros que indique la OMS, para etiquetar a alguien de SIDA). Son gente con un estado catatonico en su sistema inmune. Nada funciona bien, esta bajo de leucocitos, bajo de plaquetas, el hemograma suele estar completamente alterado, presenta múltiples procesos infecciosos, es algo que los suele diferenciar de otros procesos inmunodepresores. Es en estos casos donde uno tiene que plantearse la ayuda que puede ofrecer la terapia TARGA. Medicar a alguien sano? Nunca, jamás!. No soy de los médicos que opte por los tratamientos profilácticos, si alguien enferma veamos que podemos hacer, sino no toquemos lo que funciona. Medicina natural? Oigan, cada uno debe tomar sus decisiones. Si un paciente mio me dice doctor, tomo suplementos vitamínicos, infusiones, dietas vegetarianas, y ne dice que opino? Pues le diré: amigo si eso te ayuda, adelante! Eso si, confía en mi, y si yo te digo que hace falta que tomes medicación, almenos no dudes, que durante toda mi carrera, he visto que eso te puede ayudar.


Un saludo afectuoso.

RSS

IMPORTANTE ANTES DE REGISTRARTE

Esta web tiene un carácter ABIERTO, por lo que recomendamos no usar tu verdadero nombre al registrarte para preservar mejor tu anonimato, ESTO ES MUY IMPORTANTE TENERLO EN CUENTA,  TU NOMBRE Y APELLIDOS, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS QUE HACES AQUÍ, PUEDEN SALIR EN INTERNET

**********************************

Unirte es aceptar las

normas de uso de la red

******************************

© 2020   Creado por Manuel Garrido Sotelo.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio