Superando el Sida

Información objetiva que desmitifica el Sida

Saludos a todos...

Unas de las cosas que más me intrigan de esta "guerra de poderes" en donde el pánico es la bomba atómica, son los benditos test de ELISA, y porsupuesto sus resultados... Hace 7 meses cuando me dieron el resultado de positivo, cuando mi vida comenzó a ser otra, empecé a investigar y hacer preguntas, muchas..., la mayoría aun sin respuestas, me tope con mucha gente por este medio y comencé a conocer sus testimonios, los que aun leo y leo...

Una persona me relató lo siguiente: me dijo que un amigo con VIH dejó el tratamiento ARV (un par de años de tratamiento, creo), luego comenzó a tomar vitaminas (no especificó cuales), unos meses después se practicó de nuevo un ELISA y resultó "negativo", qué tal?, el etiquetado decía que fue un milagro, estaba feliz..., que no sabe por qué pasó lo que pasó..., sin explicación alguna...

Otro amigo, de esta red por cierto, me comenta que conoce otro caso, un chico al que él apoya moralmente por este asunto tan "devastador", éste muchacho jamás ha sido medicado pero si con su par de "positivos" (ELISA / WB), por consejos de mi amigo el chico comenzó a tomar omega 3 y ácido lipóico, y otros antioxidantes tengo entendido..., pues el muchacho meses después de comenzar a tomar las vitaminas y antioxidantes resultó "NO REACTIVO" a un ELISA que se practicó..., dice que volvió a nacer, y está infinitamente agradecido con mi amigo, imaginen lo que sintió..., quién me explica eso?

Otro caso, es mi propio amigo que ayudó al chico del caso que acabo de comentar, él está diagnosticado desde el año 2000, medicado por 9 años, asintomático completamente, abandonó la medicación hace poco más de 2 años y ya tiene 3 tests de ELISA "NO REACTIVOS", el último si no me equivoco fue hace casi un año... Qué pasó aquí?, otro milagro...???

Indiferentemente que exista o no el VIH, o como se deba llamar..., pregunto..., qué mide el test?, proteínas?, anticuerpos?, anticuerpos de qué???, hoy tengo algo en la sangre y mañana puede ser que no?, tiene que ver el estado de ánimo en los resultados?, algún medicamento que haya tomado puede dar reacciones cruzadas al test...???

Qué es todo esto amigos?

Les voy a confesar algo..., no es que no termine de aceptar que estas pruebas serológicas no son específicas o que no sirvan para medir ningún fulano virus..., pero algo si les digo, si yo me vuelvo a prácticar otro test y resulto negativo..., volvería a nacer..., y no solo eso..., de lo agradecido (más de lo que estoy) que estaría con la vida invertiría todo lo que tengo por propagar la información sobre esta gran estafa..., mejor palabra no hay, sencilla y contundente..., "estafa"...

Un abrazo a todos y todas..., y arriba la verdad, el amor y la vida...!!!

Francisco

Visitas: 52448

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Ese enlace ya no funciona, algo bastante típico con la información de interés que contradice la teoría vih-sida, pero podéis encontrar testimonios de uso del Umlingo en https://kimcools.wordpress.com/umlingo-juice-users-testimonies/

Superando el Sida dijo:

Si bien en esta red no conocemos, o conocemos muy pocos casos que se hayan vuelto seronegativos a base de consumir antioxidantes, existen al parecer testimonios que lo han conseguido con un preparado a base de productos naturales llamado umlingo, que puedes ver en la página en inglés http://www.umlingo.wozaonline.co.za/Testimonies

Gabriela dijo:

Hola mira vi que pusieron que los antioxidantes ashudaban a ser seronegativo entonses, alguien me 

podía desir la experiencia de como les fue a partir de comer antioxidantes? si despues el resultado de los test

les da negativo o seguís completamente igual? Grasias 

Hay una pregunta que me vino a la mente.yo he conocido gente que consumia cocaína por ejemplo y cuando hablabamos porque les tocaba hacer un análisis y siempre tenían sus trucos que no me acuerdo muy bien pero tipo como tomar mucha leche días anteriores etc.recuerdo no se de quien hoy que tomar limón en abundancia puede ayudar a que te salga negativo.ustedes alguna vez oyeron algo relacionado con trucos para que de negativo esos test.saludos
El mejor truco, es no tomar drogas, las drogas merman el sistema inmune hace q ataque como si de una infección fuera.Y a saber de que están hechas.

Si sabes de alguno nos lo dices.



lunahombre dijo:

Hay una pregunta que me vino a la mente.yo he conocido gente que consumia cocaína por ejemplo y cuando hablabamos porque les tocaba hacer un análisis y siempre tenían sus trucos que no me acuerdo muy bien pero tipo como tomar mucha leche días anteriores etc.recuerdo no se de quien hoy que tomar limón en abundancia puede ayudar a que te salga negativo.ustedes alguna vez oyeron algo relacionado con trucos para que de negativo esos test.saludos


Leí tu comentario y recordé una bioquímica que me dijo.......tomamuchaagua con limón...un litro por día...durante un mes a eso sumale no comer fritos ni alcohol.y repetite el test.......

Y si te fijas el umlingo juice tiene limon con semilla y cáscara...más ajo etc.

No se.....sólo mehiciste recordar eso.no se donde sacaste eso o quien telo dijo.peroa miuna bioquimica

Aun no lo probé......

lunahombre dijo:

Hay una pregunta que me vino a la mente.yo he conocido gente que consumia cocaína por ejemplo y cuando hablabamos porque les tocaba hacer un análisis y siempre tenían sus trucos que no me acuerdo muy bien pero tipo como tomar mucha leche días anteriores etc.recuerdo no se de quien hoy que tomar limón en abundancia puede ayudar a que te salga negativo.ustedes alguna vez oyeron algo relacionado con trucos para que de negativo esos test.saludos

Yo detecté el supuesto VIH justo cuando tenía una TBC miliar activa. Así que, en mi opinión, sin duda, la tuberculosis es un factor determinante para que el test VIH sea positivo. Al igual que otras muchas enfermedades que pueden dar positivo en el test. En la página hay una discusión o blog publicada con las enfermedades relacionadas con el resultado positivo del test VIH. Y son setenta y tantas. Pero lo más importante: Hay que tener en cuenta que el test de detección del virus y la técnica PCR para detección de carga viral no sirven para dar un diagnóstico correcto.

Lo de dar negativo después de un tiempo es como una lotería. Si el supuesto test da positivo ante algunos anticuerpos, esos anticuerpos van a estar en nuestro organismo SIEMPRE, por lo que SIEMPRE va a dar positivo.

En mi experiencia desde 2014, he repetido el test varias veces, tanto tests rápidos como en hospitales, y sigue dando positivo.

Quiza pueda ser verdad lo del limon,poe dicen que elimina los globulos blancos,tiene propiedades curativas y de mas cosas que a mi entender quizas estoy muy errados pero los globulos blancos son los anticuerpos que estan presente en la sangre

Yo una vez había leído que si durante un mes tomas mucha agua con limon puedes dar negativo. ...Pero bueno no me acuerdo donde leí yo no probé

El Dr. Ronald Richards, que trabajó en la elaboración de los primeros tests de vih que se comercializaron, dice en su entrevista que el test detecta una situación que se llama hipergammaglobulinemia, es decir, aumento en sangre de la tasa de anticuerpos en general, (los anticuerpos son gammaglobulinas), es decir, este test tiene más de cuantitativo que de cualitativo, o sea que mide más cantidades de anticuerpos que el tipo de anticuerpos.

Comprendo tu frustración al haber dado positivo en repetidas ocasiones, pero no es cierto que ese test vaya a dar siempre positivo, la prueba son las personas a las que ha dado negativo un tiempo después de dar positivo, pocas, es cierto, pero ahí están, sin contar el hecho conocido de la mayoría de los bebés que nacen positivos y se vuelven la mayoría negativos al cabo de año y medio.

La cuestión está, creo yo, en los niveles de anticuerpos, algo que sabemos, por la práctica de las vacunaciones, que es muy variable. En este sentido me remito a algunos fragmentos de la respuesta que di sobre este tema hace años, pues contiene algunas aclaraciones sobre el tema:


Si os fijáis en las causas que pueden arrojar resultados positivos, véis que hay unas cuantas que son bastante frecuentes, y que no implican una mayor situación patológica en una persona, de hecho, parece ser que en un momento dado cualquier persona normal puede dar positivo en él, (basta haber pasado por una simple gripe, tener el colesterol alto o haber tenido varios embarazos, por poner unos ejemplos).

Simplificando, ¿Qué detecta el tes? Anticuerpos, proteínas que el organismo elabora contra elementos extraños, sean agentes infecciosos o no. ¿Es malo tener anticuerpos? No, si tenemos en cuenta que los anticuerpos son la inmunidad natural contra las infecciones, (es en lo que se basan las vacunas, por ejemplo, que consisten en exponerte a los agentes infecciosos, bien sea atenuados, o muertos, o a componentes o proteínas de ellos, con la intención precisamente de que tu organismo los elabore), dar positivo no indica, en principio y desde el punto de vista de la salud, nada malo, sino todo lo contrario, indica que un sistema inmune reacciona normalmente ante los estímulos antigénicos, (un antígeno es algo que el organismo percibe como extraño, como puede ser un componente de un microbio por ejemplo). Podéis ver las causas documentadas que pueden provocar resultados positivos en el test, http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/el-test-de-vih-estan-1).

Esta es la respuesta que di hace poco en un correo a una persona cuyo nombre omito, y que trata también sobre el hecho de negativizar el test, (está en cursiva, si bien he intercalado ahora algún comentario, en letra normal).

Sabemos  que hay enfermedades que confieren inmunidad permanente, lo que quiere decir que son anticuerpos que duran toda la vida, otras en cambio la inmunidad dura años, cosa que sabemos por la práctica de las vacunaciones, (como es el caso de aquellas en que hay que revacunar o poner dosis de recuerdo cada x tiempo, por ejjemplo, el tétanos), otras de estas causas pueden provocar que los anticuerpos duren meses o incluso menos, como es el caso del aumento del colesterol, (que como sabéis puede provocar también resultados positivos en el test, a propósito del cual expongo un caso más adelante), otras no sabemos sencillamente.

Otra cuestión a considerar es la cantidad o título de anticuerpos, (ligado al hecho de que en un momento determinado se pueda dar positivo en el test), el titulo o cantidad suele ser mayor coincidiendo con una mayor exposición, siendo máximo en el período más intenso de la enfermedad, luego va descendiendo en los meses siguientes, pudiendo mantenerse en un nivel más bajo durante mucho más tiempo.

El significado del test para nosotros es que indica que el sistema inmune ha sido estimulado por algún factor (antígeno), mayormente factores infecciosos, aunque al parecer no son los únicos, que ha provocado un aumento de determinados tipos de anticuerpos, que son los que presumiblemente causan el resultado positivo en el test. (Aquí tenemos el caso del simple aumento del colesterol, una causa incluida en esa lista de circunstancias que pueden provocar un resultado positivo en el test, algunos recordaréis el comentario que hice estos días en otro hilo acerca de una persona que me escribió contándome cómo los mismos médicos del centro donde se hizo el test y este dio dudoso, como vieron que no pertenecía a la falacia esa de los grupos de riesgo, le dijeron que es posible que fuera por el colesterol que tenía alto, le recetaron un medicamento para bajarlo, se repitió el test al cabo de seis semanas y dio negativo. Y digo yo, si hubiese pertenecido a un grupo de riesgo ya estaría sentenciado, no le habrían repetido el test ni indagado en otras posibles causas de test positivo. El caso es que esta gente siempre va a hacer trampa con la intención de que los hechos cuadren con lo que ellos dicen).

Ahora bien, de la misma forma que ese test responde con incrementos de anticuerpos a esos estímulos, es lógico pensar que una vez desaparecido ese estímulo, o en su caso al ir descendiendo los niveles de anticuerpos responsables de ese resultado positivo, el test pueda dar negativo, (lo que explicaría las seroconversiones, es decir, casos de personas que habiendo dado positivo, dan negativo al cabo de x tiempo), si bien desconocemos cómo o cuando se producirán.

El hecho de que en esta página no le demos valor al resultado del test, o intentemos no dárselo al menos, no significa que nos sea indiferente si ahora, al repetirlo, nos diera negativo, de hecho, la estrategia de repetir el test en la perspectiva de la utilización de un resultado negativa en quien antes dio positivo, entre otras razones, es una acción que se ha sugerido dentro de la búsqueda de vías para plantear demandas judiciales, sin contar el hecho de que te libras de un montón de problemas que esa etiqueta acarrea.



pilou dijo:

Lo de dar negativo después de un tiempo es como una lotería. Si el supuesto test da positivo ante algunos anticuerpos, esos anticuerpos van a estar en nuestro organismo SIEMPRE, por lo que SIEMPRE va a dar positivo.

En mi experiencia desde 2014, he repetido el test varias veces, tanto tests rápidos como en hospitales, y sigue dando positivo.

Responder a debate

RSS

IMPORTANTE ANTES DE REGISTRARTE

Esta web tiene un carácter ABIERTO, por lo que recomendamos no usar tu verdadero nombre al registrarte para preservar mejor tu anonimato, ESTO ES MUY IMPORTANTE TENERLO EN CUENTA,  TU NOMBRE Y APELLIDOS, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS QUE HACES AQUÍ, PUEDEN SALIR EN INTERNET

**********************************

Unirte es aceptar las

normas de uso de la red

******************************

Contactos personales:

habilitamos un espacio, ligado a ésta red social :
rayuela

© 2018   Creado por Manuel Garrido Sotelo.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio