Superando el Sida

Información objetiva que desmitifica el Sida

Somos muchas las personas que estamos agradecidas al doctor Giraldo por sus esfuerzos durante años por desvelarnos los distintos aspectos del fraude del Sida y entre otros, los relacionados con el significado y valor del mal llamado Test de VIH, lo que ha supuesto un enorme alivio y tranquilidad para miles personas.

El Dr. Giraldo ha sostenido durante años el nulo valor de estos tests, tanto para detectar un virus que jamás ha sido visto como para detectar alguna condición física en especial, habida cuenta de la variedad de circunstancias, (tanto patológicas como no patológicas), que pueden provocar un resultado positivo en el test. El hecho de que, cuando se usa el suero sin diluir, todo el mundo resulte positivo en el test, (investigación llevada a cabo por el Dr Giraldo), añade más argumentos en este sentido.

Algunas personas estamos un poco desconcertadas por la deriva que ha tomado últimamente el pensamiento del Dr Giraldo, puesta de manifiesto tanto en su libro “Usando nuestra farmacia interior para prevenir y curar el Sida”, como en otras declaraciones recientes que atribuyen al resultado positivo del test de VIH un valor poco menos que determinante para la salud.

En el libro mencionado, el Dr. Giraldo sostiene la necesidad imperiosa de una personalidad específica para poder generar la seropositividad y el SIDA” y que “Sin una psicopatología específica no es posible la seropositividad ni el SIDA”. ¿En qué consiste esa “psicopatología específica”, común denominador según el Dr. Giraldo de las personas que han dado positivo en ese fraude de test? En la página 27 de su libro, el Dr. Giraldo afirma: “Como puede deducirse de los hechos anteriores, las personas seropositivas, por lo tanto, con mucha frecuencia viven insatisfechas, son depresivas, melancólicas, paranoicas, escogen estilos de vida autodestructivos y culpan a los demás y a la sociedad de sus males y problemas. Prácticamente todos son arrogantes y soberbios. Esta personalidad los acompaña toda la vida: desde antes de aparecer la seropositividad o el SIDA. Otra característica muy común es su “sentimiento de víctima” que se incrementa con el diagnóstico de seropositividad o de SIDA”.

 

No soy una eminencia académica como el Dr Giraldo, soy un simple médico general que ha vivido en carne propia este fraude y que lleva más de 15 años involucrado, desde la perspectiva disidente, con las personas que viven esta situación, es posible que en mi caso yo esté lleno de megalomanía, narcisismo y demás cualidades que el Dr Giraldo cita, pero me considero facultado para poder dar una opinión, que puede estar equivocada pero es la que tengo.

 

Me pregunto si no es algo contradictorio que un test inespecífico, que no detecta ninguna condición física en especial, sí detecte en cambio una condición “psicopatológica” específica y hasta qué punto podemos considerar como “características psicopatológicas” rasgos como la arrogancia y la soberbia, rasgos o cualidades que parecen más de índole moral que otra cosa. Así mismo me pregunto si no es suficiente ya la carga de moralismo que lleva en sí todo lo que es el Sida como para que vengamos ahora a hablar en estos términos y si esa forma de hablar no corresponde más a la Teología – y no de la Liberación precisamente- que a la Ciencia o al Psicoanálisis. Por mi parte, he de decir que si la arrogancia y la soberbia, (características presentes según Giraldo en “prácticamente todas las personas seropositivas”), son parte de esa “condición psicopatológica necesaria para generar la seropositividad y el sida”, mucho me temo entonces que la práctica totalidad de los médicos, (disidentes incluidos) tendríamos que dar positivo por fuerza en ese fraude de test.

 

Hay algo en el Sida que el Dr. Giraldo pasa por alto y es su carácter eminentemente yatrogénico, (algo provocador de daños cuyo origen está en el proceder médico, bien en sus diagnósticos, tratamientos, etc.), se olvida de que para que se produzca un diagnóstico de Sida, (y consecuentemente una muerte por Sida), es necesaria una actuación médica, (para el diagnóstico de Sida es imprescindible el test de VIH positivo), lo que debería hacer pensar, pues pone de manifiesto un hecho bastante sorprendente: puedes morirte de cualquier enfermedad sin necesidad de los médicos, pero para morirte de Sida, no, para morirte de Sida es indispensable que estén los médicos por medio.

 

El Dr. Giraldo, habla de humildad a las víctimas de esta situación mientras pasa por alto la gran deuda contraída por la ciencia médica y el papel que los médicos, sin pretenderlo deliberadamente y con toda la buena voluntad del mundo, juegan en las muertes que se dice “por Sida”. No niego el papel de las emociones en la salud, no niego tampoco el papel que juega en ella la responsabilidad que deben asumir las personas vih+, (sin la cual ningún médico, ni oficial, ni disidente, puede hacer nada por un paciente), pero creo que no se puede cargar las tintas, (en un problema como este), en aquellos a los que se puede calificar más como víctimas de un fraude que como enfermos.

Por otro lado, empezamos a estar cansados de ver lo fácil que es que personas que se estaban manteniendo relativamente bien durante años se nos vayan en un abrir y cerrar de ojos por las causas más absurdas una vez que entran en los hospitales, es por esa razón que estoy de acuerdo con el Dr. Giraldo en su recomendación de que los “seropositivos” no deben bajar la guardia y que deben cuidarse, pero no porque haber dado positivo tenga mayor importancia con respecto a la salud, sino para evitar en lo posible caer en manos de médicos y hospitales, pues es ahí donde reside el peligro y donde se muere la inmensa mayoría de las personas vih+ que fallecen.

Sin olvidar los hábitos tóxicos y nutricionales y demás estresantes inmunológicos que cita el Dr. Giraldo y dando por descontada la responsabilidad que deben asumir las personas en su salud, (la información pertinente sobre la otra cara del sida es también de una ayuda inestimable), el peor peligro, a mi juicio, que debe enfrentar una persona diagnosticada como vih+, no es el peligro de un inexistente virus, ni el derivado de una supuesta condición patológica implícita en esa etiqueta de vih+, sino en cómo los médicos enfocan sus problemas de salud y en cómo las tratan.

Estamos asistiendo a algo nunca visto antes y que pone de manifiesto el peligro que supone para las personas el mero hecho de tener encima esa etiqueta de vih+ cuando se mueven entre médicos y hospitales. Sin contar las malas prácticas médicas que se llevan a cabo por los especialistas del vih, (la última moda parece que es dar antiretrovirales al tiempo que tratan las infecciones oportunistas, lo que complica a menudo la resolución de éstas), proliferan cada vez más los casos de personas que teniendo un problema determinado de salud no son atendidas por los especialistas correspondientes, se podría poner infinidad de ejemplos, como casos de personas con anemias severas o con problemas serios de disminución de plaquetas, que son remitidas a los especialistas de infecciosas cuando deberían ser controladas por los servicios de Hematología, personas que están haciendo un ictus cerebral, (una emergencia médica que debería ser controlada en todo caso por los neurólogos), son derivadas también a los especialistas del vih, quienes se limitan a prescribir antiretrovirales, etc., etc. Incluso siendo atendidas por los especialistas correspondientes, esta atención se ve a menudo totalmente trastocada por el hecho de portar esa etiqueta, de lo que también se podría poner ejemplos.

Me pregunto si teniendo en cuenta lo que sabemos del test y viendo todo lo que está pasando, tiene sentido ponerse a discutir acerca de si la seropositividad tiene o no algún significado.

 

Con esto no digo que debamos guardar odio o rencor hacia unas personas que en todo caso se limitan a hacer lo que consideran correcto y a aplicar el protocolo, sino que hagamos lo posible para no caer en su juego. Tampoco digo que le tengamos que tener pánico a los hospitales, a los que es posible que tengamos que recurrir en más de alguna ocasión, según los casos, sino que estemos al tanto de lo que pasa, de cómo piensan y actúan los médicos, para poder evitarlo.

 

Cuidarse uno, ser responsable con la propia salud, además de ser algo con beneficios inmediatos para las personas, es una de las mejores formas de evitar darles a los médicos oportunidad de perjudicarnos y creo también que, al lado de las cosas que están pasando, la cuestión de si la seropositividad implica o no algo patológico, carece de relevancia.

Y por mi parte, si bien no comulgo con todo lo que dice el Dr Giraldo, sigo considerándolo un maestro y hablando de maestros, ¿No tenemos acaso mucho que aprender también los médicos, en especial los médicos disidentes, de los enfermos de sida que se han recuperado y de los millones de ellos que se mantienen sanos sin fármacos?

 

¿Qué podemos hacer los médicos disidentes para ayudar y apoyar mejor a las personas a las que esta situación afecta, teniendo en cuenta todo lo que está pasando y qué podemos hacer para contribuir a acabar con el sida? Estas cuestiones, que quedan ahí abiertas, son en la actualidad las principales cuestiones, a mi modesto entender, a las que debemos hacer frente los médicos disidentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

Visitas: 2242

Respuestas a esta discusión

Es posible que no te hayas dado cuenta aún, Marta, pero eso es lo que llevamos haciendo aquí desde que esta red existe, ¿Has oído aquí que se hable de tratamientos para el Sida, por ejemplo? Entiendo tu postura, y creo que la entendemos todos, pues creo que no hay palabra a la que le tengamos más antipatía, pero ¿Cómo íbamos a referirnos al fraude del sida, por ejemplo? ¿Cómo lo diríamos? ¿Cómo diríamos, por ejemplo que el virus del sida no existe?. Quiero decir que aunque sólo fuera para negar su existencia debemos usar este nombre. Por otra parte, no se trata de usar o no una palabra sino entender lo que esa palabra significa o no significa, por ejemplo, la palabra "sida", se trata de entender que se trata de un fraude, no existe la inmunodeficiencia producida por un virus mutante, sida es una etiqueta social, no un hecho científico. Y en cuanto a "no recomendarnos a nosotros los que ya fuimos víctimas de fraude a que tomemos los test como nuestra guía en la vida", es posible que no te hayas expresado bien, o que no era eso lo que tú querías decir, pero, ¿Cuando hemos recomendado nosotros lo contrario, es decir, cuándo se ha recomendado aquí que se  tomara el test como nuestra guía en la vida?

Estimado Manuel lo que no he explicado bien es que no es a superando el sida que me dirigi esta vez sino a Monarcas donde se le dice a los pacientes que están en riesgo de sida aunque no son confiables los tests y, no me he referido a usar la palabra simplemente sino a usarla con el etiquetado al proponerle cambios en su modo vital-Decirle que están en riesgo de sida, ya lo hablamos mucho-

Manuel estábamos de acuerdo en eso. Esto si que lo habré expresado mal-Lo asumo.-Es en esta página donde puedo hablar con libertad, pero es el mismo tema -no hablaba de ustedes. Al contrario.fue por palabras de Maria Grazia, Marta

Todo aclarado, Marta, sorry.

marta barragan dijo:

Estimado Manuel lo que no he explicado bien es que no es a superando el sida que me dirigi esta vez sino a Monarcas donde se le dice a los pacientes que están en riesgo de sida aunque no son confiables los tests y, no me he referido a usar la palabra simplemente sino a usarla con el etiquetado al proponerle cambios en su modo vital-Decirle que están en riesgo de sida, ya lo hablamos mucho-

Manuel estábamos de acuerdo en eso. Esto si que lo habré expresado mal-Lo asumo.-Es en esta página donde puedo hablar con libertad, pero es el mismo tema -no hablaba de ustedes. Al contrario.fue por palabras de Maria Grazia, Marta

 

Recuerdo un pequeño libro autobiográfico se Susan Sontag, una periodista bastante reconocida. Esta mujer llevaba guerreando contra el cáncer durante años. Todo su libro rezumaba su estilo, que a mi me encanta, excepto un capítulo dedicado a su enfermedad y en especial las páginas que expresaban el dolor y la impotencia que le generaban aquellas teorías que la tachaban de única culpable de su estado de salud. Susan Sontag es pasional y nadie mejor que una escritora como ella para expresar cómo se puede llegar a sentir una persona enferma cuando después de esforzarse hasta la locura, de confiar una y otra vez en salir adelante cada vez que tiene una recaída, llegan unos "listos" y le dicen que no, que el problema es suyo y si no se cura es porque no quiere. Un testimonio desgarrador y muy adecuado para el tema que nos ocupa.

 

Hay muchos discursos que se basan en la culpa y/o responsabilidad de la persona de su propio estado de salud, Keppe/Giraldo son sólo uno más, y que se adentran en submundos oscuros que no contribuyen más que a hundir más a esa persona. Un ejemplo muy famoso lo tenemos en "La enfermedad como camino", una especie de biblia en determinados círculos, que afirma que el sida surgió en el mundo como respuesta a la falta de Amor de la humanidad.

 

Todas estas teorías me recuerdan a los filósofos de toda la vida, que surgían como setas de entre aquellos individuos cuyo único esfuerzo por sobrevivir era no pasarse demasiado con el opio o el alcohol y no palmarla de una sífilis. Es muy cómodo elaborar hipótesis de los males del mundo desde una butaca forrada de terciopelo, un buen puro y una copa de coñac. Muy bonito.

Pero aún si uno sólo de ellos habla desde la propia experiencia, nunca será más que eso, la propia experiencia, personal e intransferible.

 

Cada uno somos un mundo, compartimos miedos, amor, esperanza, fuerza, flaqueza... compartimos muchas cosas pero cada uno de nosotros somos más fuertes o más débiles a unas cosas u otras, nos bloquean miedos diferentes y nos fortalecen experiencias diferentes. Se pueden compartir experiencias y opiniones, pero imponerlas como únicas, es un error terrible.

 

Yo llevo 25 años en esto y sinceramente me da lo mismo si alguien me viene acusar de soberbia y arrogancia o lo que sea, puedo decirle que si está en lo cierto parece que la soberbia y la arrogancia funcionan pero que muy bien.

Pero hay cientos de personas que no tienen esas dos décadas de experiencia ni la suficiente seguridad en sus espaldas para reaccionar a esto y a otras acusaciones como estas (tengo que reconocer que ésta no es de las peores). Y lo que es peor, pueden estar pasando por un estado de salud que los debilita y los hace más vulnerables todavía a estas acusaciones.

 

Hemos hablado innumerables veces del efecto de un diagnóstico sero+ en una persona y cómo puede llegar a hundir una etiqueta como esta. Sería una locura permitir que alguien que por fin ha empezado a luchar contra ese fantasma de la medicina oficial, deba seguir alimentando el fantasma de la culpa y la vergüenza.

Hay que ser un poco más conscientes que de la misma manera que las amenazas negativas de los médicos oficialistas pueden debilitar y hundir a una persona, también pueden hundir todas esas teorías de salón por muy cargaditas de  “buenas intenciones” que vengan.

Un poco más de empatía, de respeto y de solidaridad.

Alerta con las buenas intenciones del personal!!!

interesante este grupo por varias razones,no se moderan los mensajes,cada uno se expresa libremente y no es censurado,no se intenta que seamos una oveja mas del rebaño,somos libres pensadores,no se intenta decirnos que estamos enfermos de "algo"y asi vendernos libros sobre medicina naturista,hacernos ir a seminarios,vendernos cd de los seminarios ,hacernos ver el valor de que tenemos que consumir medicina naturista y holistica y distintas practicas de origen oriental,y hacer ceremonias y muchas cosas mas.mi pregutna es:

no estaran algunos disidentes lucrando con la disidencia?POR FAVOR ES UNA DUDA QUE ME SURGIO Y NO ES MI INTENCION OFENDER A NADIE,ES UNA DUDA QUE QUISIERA ACLARAR

una sola cosita mas,hacer tanto hicapie en las practicas sexuales anales como el supremo causante de todos "nuestros males"no tiene una carga homofobica?

Jorge en mi opinión se trata de no por haber encontrado el camino de la disidencia (que se acopla a lo que buscas) se debe perder el sentido del análisis y la crítica y el poder de decisión. No creo que la gente de Monarcas, de los que sospecho que estás hablando, luchen contra la disidencia, en absoluto. Creo que luchan con fuerza, sólo que tienen su forma de hacerlo y corresponde a cada uno decidir si es la que uno quiere o no.

En ningún momento considero aconsejable seguir el camino de otro. No considero Superando un camino, sólo una puerta para que cada uno elija libremente, es para esto que la diversidad de opiniones y experiencias es tan importante.

Aupa a todos!

No había querido entrar en este debate antes porque el planteamiento me parecía que no merecía la pena, por decirlo de una forma fina. No creo que exista una personalidad seropositiva, ya  siento no estar de acuerdo con Giraldo.

En cuanto a caminos, están todos, cualquiera que queramos elegir. Que en esos caminos habrá gente sin escrúpulos, pues claro. También encontraremos a personas altruistas, que por supuesto también tienen que comer.

Superando es también un camino, los que estamos aquí lo estamos construyendo con todas nuestras experiencias, deseos, incertidumbres. Ya tenemos algunas cosas claras, unos más que otros, y criterio para decidir. Podemos comunicarnos y decir lo que pensamos, mira tú que no es poco.

Por supuesto que para mi el modelo de salud más interesante es el de la autogestión, pero ahí se llega mediante un proceso de maduración personal y cuesta llegar.

Un saludo

Conozco el trabajo del Dr.Giraldo desde el año pasado y tuve la oportunidad de conversar personalmente con él en la Conferencia que se dio en Lima,Perú en noviembre del año pasado...Pues si,creo que sus planteamientos han cambiado de un tiempo a esta parte.En una de sus exposiciones habló muy claro respecto a que dar positivo en un test de vih no es que NO significara nada sino más bien que las personas se encontraban(palabras textuales): Debilitados,Intoxicados,Oxidados y Acidos por lo que podrían estar en mayor riesgo de caer en problemas de inmunodeficiencia....También habló del papel de las emociones y de las características de las personas seropositivas:arrogantes,narcisistas,envidiosos,depresivos-paranoicos,proyectivos,homofóbicos,tendientes al papel de "víctimas"....Estas son cosas TEXTUALES que copié en mi libreta de apuntes y que ahora las transcribo a propósito de esta discusión...Sé que no es psicólogo y no sé que investigaciones habrá llevado a cabo para llegar a estas conclusiones pero como dijo alguien por ahí.....Las lesbianas deberían ser entonces un ejemplo a seguir no?
Adicionalmente:También me recomendó NUNCA hacerme la prueba del vih otra vez (hasta julio del año pasado salió negativo)..pero yo me pregunto:Si la prueba indica que algo esta mal...No sería mejor saberlo?..Para así poder fortalecerme,desoxidarme,desintoxicarme y alcalinizar mi organismo...Qué piensan?  Valoro mucho sus opiniones porque he encontrado aquí un maravilloso grupo humano !

Querida Marta:

 

Te agracederé no tergiversar las palabras o agregar a lo que decimos a los pacientes de Monarcas Peru, porque NO les decimos a los pacientes que están en riesgo de sida por ser seropositivos (consideramos la seropositividad como una oxidación celular extrema que puede ser tratada naturalmente, claro que si no se hace nada y se vive una vida tóxica, seropositivos o seronegativos pueden hacer colapsar su sistema inmune y generar compliaciones mayores, que las puedes llamar sida o inmunodeficiencia extrema o cualqueir nombre que no me importa en realidad). He enviado hace poco el acta donde aclaramos los puntos de información que Monarcas difunde, el mismo que copio acá para que dejen los malos entendidos y supuestos al respecto:

Hemos llegado a las siguientes conclusiones:
  1. Reiteramos nuestro apoyo al Dr. Roberto Giraldo en sus investigaciones y conclusiones científicas.
  2. La estructura científica para fundar Monarcas Perú es para ayudar a seropositivos con información sobre el origen tóxico-nutricional-mental-espiritual-energético del SIDA que es el colapso total del sistema inmune.
  3. No recomendamos a ningún paciente hacerse la prueba de detección por ser inespecífica para el VIH y por no existir el VIH.
  4. La seropositividad es indicador de desórdenes en el organismo de tipo tóxico-nutricional-mental-espiritual-energético y requiere por lo tanto prevención, tratamiento y contención emocional y espiritual activa.
  5. Existen diversas terapias integrales las cuales difundimos activamente como apoyo informativo.
  6. Debido a un exceso tanto en la cantidad como en el contenido de algunos correos del correo grupal, se publicaran aquellos preguntas y dudas verdaderamente técnicas y científicas, pero que no se difundirán en el FORO aquellas preguntas cuya intensión sea sólo generar polémica, discusión.
  7. Se ha creado un grupo interno para la discusión particular de todos los temas polémicos y discordantes

Por otro lado, considero que Superando el Sida, Monarcas Peru, CAUSA y todas las asociaciones disidentes tienen muchos más puntos de convergencia que de separación y no me parece que debamos continuar profundizando en la separación, creo que no es mentalmente ni energéticamente sano, por mi lado siento que tanta polémica me agota y no se llega a ningún lado. Tengo amigos que creen en el vih y los amo y respeto su opción, tengo pacientes que toman antiretrovirales y los amo también, dirijo un grupo de personas que sienten, piensan, actúan de diferentes formas y también los amo y respeto que piensen diferente porque el propósito final de Manuel de España, Lluis de España, Roberto de Colombia, Jaime de Argentina, Martin de Mexico, Luis Guillermo de Colombia, Raul de España y el mío, siento que es ayudar a las personas que cayeron en este juego perverso, pero cada quien tiene su estilo y su forma, mientras el fondo y objetivo sea el mismo, entonces caminamos juntos hacia un evolución integral. Que cada quien siga el camino que sienta y a las personas que sientan en su corazón que los pueden ayudar y eso se respeta. Acá no hay quien es más o menos, quien sabe más o sabe menos, para mi sólo debería haber un sentimiento mucho más elevado que nos guíe a todos y se llama amor incondicional.

 

Lo siento si me creen cursi, cucufata o algo parecido por expresarme asi, pero asi es como soy.

 

Les mando un abrazo grande a todos, sigan con su camino ayudando a las personas desinteresadamente, si necesitan algo de mi parte, me escriben en privado por favor.

 

Un beso a todos y en especial a ti Marta y a Manuel.

 

Maria Grazia


marta barragan dijo:

Estimado Manuel lo que no he explicado bien es que no es a superando el sida que me dirigi esta vez sino a Monarcas donde se le dice a los pacientes que están en riesgo de sida aunque no son confiables los tests y, no me he referido a usar la palabra simplemente sino a usarla con el etiquetado al proponerle cambios en su modo vital-Decirle que están en riesgo de sida, ya lo hablamos mucho-

Manuel estábamos de acuerdo en eso. Esto si que lo habré expresado mal-Lo asumo.-Es en esta página donde puedo hablar con libertad, pero es el mismo tema -no hablaba de ustedes. Al contrario.fue por palabras de Maria Grazia, Marta

Victor Hugo, la prueba está demasiado estigmatizada y las personas por ignorancia creemos que sólo sirven para detectar el vih (me refiero a la mayoria en el mundo), pero como estamos programados internamente a niveles muy profundos y resulta que sales positivo, el fantasma del vih y el sida te podrán seguir atormentando.

 

Mi propuesta fué que se haga una prueba que detecte directamente la oxidación celular y sus diferentes niveles, pero me respondieron que es carísimo y nadie quiere apoyar en un proyecto así, por ahora.

 

Entonces querido Victor Hugo, deja de pensar en esa prueba y posibilidad, solo vive tu vida sanamente desde tu pasado, tu presente y crea un futuro saludable y lleno de amor.

 

Maria Grazia

 

Víctor Hugo dijo:

Adicionalmente:También me recomendó NUNCA hacerme la prueba del vih otra vez (hasta julio del año pasado salió negativo)..pero yo me pregunto:Si la prueba indica que algo esta mal...No sería mejor saberlo?..Para así poder fortalecerme,desoxidarme,desintoxicarme y alcalinizar mi organismo...Qué piensan?  Valoro mucho sus opiniones porque he encontrado aquí un maravilloso grupo humano !
¿Nos serviría para algo una prueba de embarazo que no sirviera para detectar embarazos, por mucho que pudiera correlacionar con una variedad de situaciónes tanto patológicas como no patológicas? Bien es cierto que podría servir, por ejemplo, para avisarnos de que "ojo, que puedes enfermar si no te cuidas", pero eso también es cierto en el caso de que el test diera negativo, con lo que volvemos a lo mismo. Si algo no vale, no vale.

Víctor Hugo dijo:
Adicionalmente:También me recomendó NUNCA hacerme la prueba del vih otra vez (hasta julio del año pasado salió negativo)..pero yo me pregunto:Si la prueba indica que algo esta mal...No sería mejor saberlo?..Para así poder fortalecerme,desoxidarme,desintoxicarme y alcalinizar mi organismo...Qué piensan?  Valoro mucho sus opiniones porque he encontrado aquí un maravilloso grupo humano !

RSS

IMPORTANTE ANTES DE REGISTRARTE

Esta web tiene un carácter ABIERTO, por lo que recomendamos no usar tu verdadero nombre al registrarte para preservar mejor tu anonimato, ESTO ES MUY IMPORTANTE TENERLO EN CUENTA,  TU NOMBRE Y APELLIDOS, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS QUE HACES AQUÍ, PUEDEN SALIR EN INTERNET

**********************************

Unirte es aceptar las

normas de uso de la red

******************************

© 2020   Creado por Manuel Garrido Sotelo.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio