Superando el Sida

Información objetiva que desmitifica el Sida

Diseñan un nuevo fármaco capaz de frenar la entrada del VIH en las células

 Aqui les dejo el enlace:

http://espanol.news.yahoo.com/s/22122010/54/n-technology-dise-an-nu...

 

Cito algunos parrafos del articulo:

  • Madrid, 22 dic (EFE).- Un equipo internacional de investigadores ha diseñado un nuevo fármaco capaz de bloquear con eficacia la entrada del virus del sida en las células que va a infectar, y que está basado en una pequeña proteína que el
    propio organismo produce.
  • La descripción de este medicamento se publica en un artículo en la revista Science Translational Medicine, en el que los investigadores, entre ellos un equipo de científicos españoles, advierten de que el tratamiento resulta aún CARO y laborioso.
  • Guillermo Giménez, del Centro de Investigaciones Biológicas (Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España), dijo hoy a Efe que el nuevo tratamiento ha sido probado con éxito en 18 pacientes infectados por el virus
    VIH en ensayos clínicos en fase I y II.En éstos se prueba la toxicidad del compuesto y su eficacia, mientras que en
    los ensayos de las fases III y IV se examina cuál es la mejor dosis y se compara
    con otros medicamentos.Según este investigador, este fármaco, además, provoca escasos efectos
    secundarios en humanos.

     

  • Giménez detalló que el tratamiento, en el que han estado trabajando cinco años, está basado en el derivado de una pequeña proteína que el propio organismo produce, probablemente, para defenderse de otros virus a los que lleva expuesto
    miles de años.

     

  • Tras identificar en la sangre la citada proteína (denominada VIRIP y descubierta en 2007), los científicos comprobaron que impedía que el VIH inyectase su propio contenido genético a través de la membrana celular.Sin embargo, verificaron que la proteína, por sí sola, no servía como
    medicamento por su escasa eficacia.
  • "Lo que hicimos fue aumentar la potencia de una molécula que todos tenemos en el organismo para defendernos de determinados ataques virales y que, en su forma natural, no es suficientemente activa para protegernos de la infección por VIH",
    dijo Giménez, coordinador del equipo español que ha participado en este trabajo,
    precisamente, analizando la estructura de este compuesto.

     

  • Para infectar, el virus tiene que hincar una especie de arpón en la célula y lo que hace este fármaco es envolver la punta de ese arpón, impidiendo así que penetre e infecte la célula.

     

  • No obstante, remarcó que el nuevo tratamiento resulta caro aún, su fabricación es muy laboriosa y debe ser administrado por vía intravenosa. Por ello, el equipo trabaja ahora en la búsqueda de una molécula pequeña que imite el funcionamiento de VIR-576 y que se administre oralmente. EFE

     

    AHORA ME PREGUNTO YO:

     

    1. CUAL ES LA NOVEDAD? DESCUBREN OTRO VENENO QUE IMPIDE LA REPRODUCCIÓN DEL ARN? ESO ES VIEJO...

    2. DESCUBREN UN NUEVO VENENO AUN MAS CARO POR QUE LES PARECEN BARATOS LOS CÓCTELES QUE HAY HOY EN DÍA?

    3. AHORA RESULTA QUE LO DESCUBREN EN UNA PROTEÍNA QUE EL MISMO ORGANISMO PRODUCE PARA DEFENDERSE DE LOS VIRUS...

    4. LA MOLÉCULA QUE TODOS TENEMOS PARA DEFENDERNOS DE ATAQUES VIRALES NO ES SUFICIENTE PARA NUESTRO ORGANISMO O PARA EL BOLSILLO DE LAS FARMACÉUTICAS?

    5. Y CLARO ES DE SUPONER QUE ESTÁN TRABAJANDO EN COMO EMPEZAR A VENDER ESTE "TRATAMIENTO" Y NO EN ENCONTRAR UNA SUPUESTA "CURA"...

Visitas: 96

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

 

   Esperemos por el bien de los que todavía creen en "la ciencia" que este fármaco al menos no produzca SIDA. para convencer al paciente de que tiene lo que le dicen que tiene y que sea totalmente inocuo, deberian de dar pastillas de azucar simplemente y eso sería por fin la cura.

 Salud

Sólo por el hecho de que 'supuestamente' el VIH se replica de una forma trepidante y por una "misteriosa" remodelación genética individual, debería ser motivo suficiente para que muchas personas se tomasen el tiempo necesario y viesen una señal de alerta en su explicaciones . La causalidad multifactorial no tiene nada que ver con retrovirus.

"Según este investigador, este fármaco, además, provoca escasos efectos secundarios ..."

¿No son todos estos medicamentos extremadamente tóxicos y matan más que el SIDA?

Según este estudio Reduced Survival After Serious Non-AIDS Complications,los autores reconocen que el riesgo de mortalidad es dos veces mayor por complicaciones causadas por los fármacos que por las situaciones de SIDA.

El análisis incluyó a 5.472 pacientes del estudio SMART (N Engl J Med 2006; 355:2283) y 4111 del estudio ESPRIT (N Engl J Med 2009; 361:1548); mediana de los recuentos de CD4 basales fueron 597 células / mm 3 y 457 células / mm 3, respectivamente. Aproximadamente tres cuartas partes de los pacientes estaban recibiendo TAR supresión virológica.

Se produjeron en 286 complicaciones de SIDA, Por el contrario, los casos graves sin SIDA fueron 435 (por ejemplo ,problemas cardiovasculares, neoplasias no relacionadas con el SIDA, cirrosis o enfermedad hepática e insuficiencia renal) La mayoría de las muertes que se produjeron en este grupo se debieron a tumores malignos o enfermedades cardiovasculares.

Los autores concluyeron diciendo que, "los pacientes con altos recuentos de células CD4 VIH presentan las mismas enfermedades graves que las personas sin VIH."

Son tan cínicos que saben perfectamente que si la nueva esperanza para el "monstruo " que ahora nos presentan llegase a comercializarse tendrá efectos secundarios tóxicos que provocará cierta mortalidad . Y saben perfectamente cuanto tiempo puede estar el fármaco cotizando en el mercado con una maxima rentabilidad .Luego cuando esta mortalidad sea tan obvia que no pueda ignorarse. Pueden pasar 2, 3 años tendrán que reducir la dosis.Así que solo calculan cuales serán la ventas durante ese tiempo, después tendrán que reetiquetar el producto añadiendo nuevos efectos secudarios.

Y sin embargo no demuestran ningún interés por discutir el eufemismo que encierra el término “efectos secundarios” que como vemos por sus propios análisis sobrepasa los beneficios .

Saludos!!

Una proteína, ...vaya, vaya, ¿Y porqué no un buen bistec? Me solprende que estas lumbreras no hayan caido todavía en la cuenta de la importancia de comer bien y sano.

Responder a debate

RSS

IMPORTANTE ANTES DE REGISTRARTE

Esta web tiene un carácter ABIERTO, por lo que recomendamos no usar tu verdadero nombre al registrarte para preservar mejor tu anonimato, ESTO ES MUY IMPORTANTE TENERLO EN CUENTA,  TU NOMBRE Y APELLIDOS, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS QUE HACES AQUÍ, PUEDEN SALIR EN INTERNET

**********************************

Unirte es aceptar las

normas de uso de la red

******************************

© 2020   Creado por Manuel Garrido Sotelo.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio