Superando el Sida

Información objetiva que desmitifica el Sida

Rescato vieja noticia que me parece curiosa para una reflexión. Lo que leo en esta noticia es que BAYER sacrificó su "buena imagen" para reforzar la versión oficial sobre el VIH, ya que sabemos que los hemofílicos corren riesgo de dar positivo en los test VIH sólo por el hecho de ser hemofílicos, copio y pego de URL:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2003/05/22/industria/1053621337....

INDUSTRIA
 

EN LOS AÑOS 80
Bayer vendió un fármaco con alto riesgo de contagio de sida

ELMUNDOSALUD

Una filial de Bayer continuó vendiendo a países de Asia y Sudamérica en los años 80 un fármaco para la hemofilia a pesar de que conocían el alto riesgo de transmisión de sida que suponía su empleo.

En 1982 los Centros de Control de Enfermedades de EEUU advirtieron de que existían firmes indicios de que el sida se transmitía a través de la sangre. En ese momento se comenzaron a adoptar medidas en todo el mundo para tratar de evitar el contagio por esta vía. Sin embargo, el New York Times ha tenido acceso a documentos internos que demuestran que Cutter Biological continuó vendiendo hasta 1985 un producto destinado a los hemofílicos obtenido de sangre de donantes a pesar de que sabían que encerraba un alto riesgo de infección por VIH. 

Esta práctica sólo se realizó en las áreas geográficas mencionadas porque la misma compañía disponía desde principios de 1984 de una versión segura del mismo fármaco, pero ésta se destinaba exclusivamente a los mercados de Europa y EEUU. 

En cuanto a las razones encerradas detrás de esta decisión, los archivos de Cutter indican que trataban de dar salida a las grandes cantidades de fármaco almacenadas y que ya no podían ser vendidas el mercado estadounidense ni europeo. 

Los países de estas regiones rechazaban los productos que no habían pasado por el proceso de inactivación del virus consiste en someter al producto a altas temperaturas. Ante estas informaciones Bayer asegura en un comunicado oficial que «siempre ha actuado de forma responsable, ética y humana» y continúa diciendo que «las decisiones tomadas hace dos décadas estaban basadas en la mejor información científica del momento». 

Sin embargo, las declaraciones de Sidney Wolfe, Director del Grupo de Investigación sobre Salud Pública que ha estudiado las prácticas de la industria durante tres décadas, al diario neoyorquino sobre los informes de Cutter no parecen ir en el mismo sentido. «Estos son los documentos internos más incriminatorios que jamás he visto en una compañía farmacéutica».

El medicamento en cuestión es el concentrado de Factor VIII, una sustancia necesaria para la coagulación de la sangre que las personas que padecen hemofilia deben inyectarse para detener o prevenir las hemorragias. Este producto, utilizado desde 1968, se obtiene del plasma sanguíneo extraído de donantes. En los primeros momentos de la epidemia de sida no existía ningún tipo de prueba para detectar la presencia del VIH en los materiales empleados para la producción del fármaco, de modo que muchos hemofílicos contrajeron el sida. 

En 1982 se detectaron los primeros casos de la enfermedad en este colectivo, lo que llevó a pensar que una de las vías de contagio era la sangre y sus derivados. A pesar de las advertencias de los Centros de Control de Enfermedades estadounidenses, Cutter respondía a los temores de los distribuidores de sus productos en otros países que se trataba de «especulaciones insustanciales» la relación entre su fármaco y el sida. Algo más de un año más tarde se descubre que el calor destruye el VIH y comienzan a comercializarse concentrados de Factor VIII que han pasado por este proceso y que se consideran seguros. 

Al mismo tiempo en los documentos que ha revisado el New York Times se encontraron notas de reuniones internas de la compañía en las que se aseguraba que había un exceso del antiguo fármaco y se describían los planes para «revisar los mercados internacionales de nuevo y determinar si se podía vender más de su producto». Cutter consiguió su objetivo porque en los tres primeros meses de 1985 exportó 5 millones de unidades. Otras de las estrategias valoradas por los directivos de la farmacéutica fue retrasar la aprobación por las autoridades sanitarias japonesas del medicamento más seguro para tener más tiempo para vender el antiguo. 

En mayo de 1985 la FDA – Administración para el control de los alimentos y los fármacos de EEUU- descubre que Cutter no ha cumplido el acuerdo de retirar todos los fármacos antiguos y sustituirlos por la versión más segura. En este momento, este organismo gubernamental decide «resolver el problema discretamente sin alertar al Congreso, la comunidad médica y el público». A partir de julio de ese mismo año Cutter suministra exclusivamente el producto sometido al proceso de inactivación viral.

Alberto Giopart, jefe de la división de Bayer España responsable de este tipo de productos, explicó a EL MUNDO que en nuestro país esta compañía «nunca ha comercializado el concentrado de factor VIII procedente de plasma humano. El primer fármaco de estas características se introdujo en el mercado español en 1993 y se producía mediante técnicas de ingeniería genética sin emplear sangre».

Visitas: 519

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

La premeditación con la que se redacta este artículo me parece verdaderamente destacable!!Está claro,han de acomodar su propia versión de los hechos en función de sus particulares intereses!!

Aunque tampoco resulta muy extraño que una de las empresas que ayudaron a forjar un mito en torno a la raza,elaborando entre otros flagelos el gas más barato para asfixiar a los prisioneros internos en el famoso «campo de la muerte» de Auschwitz.Continúe su "brillante trayectoria" avalando la cadena de este criminal montaje.Sólo hay que observar como este informe intenta fortalecer la teoría oficial dando a entender que Bayer a través de los materiales empleados facilitó el agente para "contagiar de VIH" a los hemofílicos, lo cual en absoluto fue así.

Si es Bayer…es bueno?

perdon por mi ignorancia pero alguien me puede explicar como se transmite el virus a los hemofilicos si el virus no existe ? Supongo que sabreis la respuesta, asi que si alguien me lo explica, le estaria muy agradecida.  Muchas gracias.

No podemos explicarte cómo se transmite el virus a los hemofílicos, (ni a los homosexuales, ni a ningún otro grupo), pues no se puede transmitir a nadie aquello que no existe, la existencia de un agente infeccioso, (en este caso el VIH), que se pueda transmitir, es la primera condición para poder hablar de tansmisión, o contagio, si no existe ese agente infeccioso no hay enfermedad contagiosa que valga.

Veo que siguen existiendo bastantes dudas y confusión en mucha gente sobre aspectos que deberían estar claros con la información existente, una de dos, o no explicamos en esta página bien las cosas, o la gente no lee lo que se le recomienda leer. Yendo al último punto, es comprensible que la gente, sobre todo aquella que lleva años con esta etiqueta encima, tenga un cierto rechazo a leer otras explicaciones sobre el Sida, (el no querer saber demasiado sobre el tema fue una "tactica" que muchos usamos en su día, cuando sólo conocíamos una versión de las cosas, la oficial, pero este no querer saber no tiene ningun sentido cuando tienes a tu alcance otra información que edemás de ser más objetiva es más estimulante y esperanzadora, como es la información que aquí nos esforzamos en dar a conocer). Ahora bien, el procurar leer, entender y asimilar esta información es una tarea que nadie puede hacer por uno.

Sobre aspectos básicos que es bueno conocer:

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/que-es-la-inmunodefi...

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/sobre-la-existencia-...

 



izaro dijo:

perdon por mi ignorancia pero alguien me puede explicar como se transmite el virus a los hemofilicos si el virus no existe ? Supongo que sabreis la respuesta, asi que si alguien me lo explica, le estaria muy agradecida.  Muchas gracias.

izaro dijo:

"...alguien me puede explicar como se transmite el virus a los hemofilicos si el virus no existe ?"

 

Bueno,en ese sentido cualquier contaminante en el tipo de tratamiento de coagulación pudo ocasionar que el test se considerase reactivo.Las pruebas de anticuerpos no se ajustan a un formato o modelo fijo y por supuesto no reproducen al "VIH"
En realidad, este caso sin investigar mucho demuestra cómo las mentiras de los grandes consorcios farmacéuticos quedan protegidas por las administraciones de gobierno.De igual forma que la teoría oficial fortalecíó esta estafa otorgándole un Nobel al Dr. Montagnier por no haber descubierto nada científicamente aceptable.Esta estrategia conjunta en la que estarían involucrados tres laboratorios más (Baxter Healthcare, Armour Pharmaceutical y Alpha Therapeutic) fotaleció inicialmente este gran negocio.
Aqui explica bien lo de los hemofílicos...la versión oficial ni queriendo se mantiene: se cae solita desde hace décadas.



 

Muy buena explicacion Manu, y tienes razon  la version oficial, ni queriendo se mantiene, se cayo desde hace decadas, solo la mantiene la mentira con la que se intoxica a las personas. Es una atrocidad.Mantengo viva cada dia mi sentencia: los culpables del fraude  vih pagaran, tarde o temprano, pagaran, todos sin excepcion. Lo veremos. 

A toro pasado...como se suele decir,me llama mucho la atención la política mercantilista y el elitismo racial que gestionó la expansión de todo esto.Los documentos revelan que aproximadamente un año y medio después de estar disponible el nuevo tipo de tratamiento coagulador para los hemofílicos en USA y también en la UE.La compañía continuó comercializando el antiguo producto para poder mantener el margen de beneficio acordado en grandes contratos firmados en Asia y Argentina.
Es decir,no solo nos encontraríamos ante uno de los peores desastres relacionados con la industria médico farmacéutica de la historia (según la versión oficial ) También constituiría una premeditada actuación criminal por parte de los laboratorios farmacéuticos.Que sin admitir culpa alguna,y por supuesto,con la ayuda de la agencia estadounidense (FDA) despacharon el asunto rápido y sin hacer mucho ruido. Por el módico precio de 600 millones de dólares.Un pequeña inversion (si queremos verlo así),para sostener una de las creencias más exitosas y rentales del negociazo de las farmaceuticas, solo comparable con las petroliferas y los bancos.

Responder a debate

RSS

IMPORTANTE ANTES DE REGISTRARTE

Esta web tiene un carácter ABIERTO, por lo que recomendamos no usar tu verdadero nombre al registrarte para preservar mejor tu anonimato, ESTO ES MUY IMPORTANTE TENERLO EN CUENTA,  TU NOMBRE Y APELLIDOS, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS QUE HACES AQUÍ, PUEDEN SALIR EN INTERNET

**********************************

Unirte es aceptar las

normas de uso de la red

******************************

© 2020   Creado por Manuel Garrido Sotelo.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio